备付金账户。 2008年7月31日，北京市第二中级人民法院裁定受理华夏证券破产清算一案。西北电网向华夏证券破产管理人申报债权，称基于华夏证券行政清算组将其原先申报的 ，故西北电网对系争国债兑付资金和相应利息行使取回权的主张不能成立，其要求确认系争国债回购登记无效的主张也无法律依据。一审法院判决支持西北 ...

合并、变更初期，梁某某对企业全部产权并未提出异议，之后合营的企业又与其他企业合并后因资不抵债被法院依法宣布破产，经破产清算双方争议的企业因不能清偿到期债权 均经过变更后又经破产清算完毕后注销，合并后的企业已灭亡不存在。上诉人梁某某请求确认经注销灭亡的企业之间的合并关系没有事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

继续主张由被告洛阳市洛龙区商业局承担此笔还款义务的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。对原告主张另一笔借款x元的抵押物原洛阳市洛龙区商业供销总公司的 了抵押登记手续，该抵押合法有效。后洛阳市周公商厦被宣告进入破产还债程序。在破产清算期间，供销社财务公司一直向借款人、担保人及上诉人主张权利。后供销社 ...

原衡东县塑料编织厂之前该厂已进行了破产清算，清算组经过公告召开了债权人会议，原衡东县塑料编织厂的债权债务已由法院依据《破产法》的规定，依法处理完毕，被告方接手 的原料的进货数量、种类等情况。本院对二原告诉称的酒类损失的数额及价值无法予以确认，故二原告应承担其举证不能的法律后果。 二、关于被告是否实施了 ...

登公司答辩称：一、由于中登公司的清算交收对象是闽发证券，闽发证券再与机电公司进行结算，故中登公司与机电公司没有直接的法律关系，现行证券法律、法规和 、本案中，在机电公司与闽发证券之间发生国债使用权利和责任纠纷时，应依据双方间的法律关系进行责任划分，而机电公司与中登公司之间并不直接发生委托交易或登记结算 ...

破产企业。XX煤矿清算组经本院于2010年12月2日以[2009]沈中民破字第2-X号民事裁定终结破产清算程序。在其破产程序中，XX煤矿的 0一一年十一月二十八日 书记员权红霞 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

的法律效力。同时，国务院《事业单位登记管理暂行条例》也并不存在所谓的第六条第二款，一审判决适用法律依据错误。一审判决认定达州食品办不具备法人资格是错误的， 饲料原料公司于1997年6月II日被达州食品办撤销时，其原主管机关还在破产清算中（1998年终结）。如达州食品办不是粮油饲料原料公司接替的主管机关 ...

防腐公司不具备法人资格是依据濮阳市中级人民法院生效的裁定书作出的，对法人人格的审定属法院的审理范围，法院已生效裁定的效力是确定的，濮阳市建安防腐公司 诉讼时效问题，1998年7月31日，本院根据濮阳市建安防腐公司的申请，裁定宣布破产清算，之后被上诉人胡某某依法申报了该债权，本案诉讼时效中断。2005年 ...

被告原因工程已停工多月，无法启动再次开工，原告无法按约定实现合同目的，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款x.90元；2、被告立即按 破产企业的法人资格在清算结束前并没有终止或消灭，其仍享有一定的民事权利能力和行为能力，管理人从事民事活动所产生的法律效果由破产企业来承担。因此，本案仍应 ...

启动审判监督程序，其对象是生效的判决、裁定，而不是调解书，因此，邓州市人民法院启动再审程序违法。二、原再审判决缺乏法律依据和事实依据。原再审判决援引的 范围。农机总公司在被法院裁定破产后，人民法院不能再受理以破产企业为被告的民事诉讼，本案再审过程中，清算组已经作为被告应诉，说明破产清算程序尚未结束，王 ...