为玖拾肆万伍仟捌佰捌拾陆元整（￥945886元）。对于以上二份评估报告，卢某没有异议，但提出要对南宁市X路X号半岛康城第X栋X单元 该还款确实来源于转让林木所得，而非其他收入，一审判决因此不予扣除同样是正确的。一审法院根据现有证据对共同财产分割作出的判决，符合公平原则及保护妇女儿童合法权益的原则，本院 ...

和袁清光的相关记载，即表明刘某和袁清光不是远望中心设立时《资产评估报告》的委托人。从远望中心登记时的手续性文件以及远望中心设立后的实际运作看 该判某已生效。 以上事实，有当事人提供的各项证据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判某认定：依据双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及现有证据材料，综合考量本案案情 ...

了《验资报告》和《宋XX、吴XX、孟XX、凌XX拟出资资产评估报告》评估固定资产为（略）元。经湖南中柱司法鉴定所鉴定，锴隆公某实物资产为（ 不缴纳税款，偷税金额占应纳税额的30%以上且偷税数额为（略）.53元，同时非法处置法院查封的财产，并且在经营锴隆公某期间虚报注册资本，其行为触犯了《中华人民共和国 ...

由上诉人的女儿田某代为签收，上诉人本人并未签收，海淀区房管局不能依据该评估报告进行裁决；3、未达成协议的被拆迁人比例系拆迁人单方制作的数据 的认定与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销或依法改判。 被上诉人海淀区房管局、某某置业有限公司明确表示同意一审判决，请求 ...

P（1121）F927-X号《估价报告书》格式基本符合《房地产估价规范》等要求，评估价值基本上合理客观，并予以认可。原告同意以产权调换方式对其店面进行补某安置 停业损失的补某，本院予以照准。 综上，上诉人关于评估报告和店面安置的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，但其没有明确指出被诉具体 ...

，权利和义务都进行了约定。综上，原告起诉的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明： （一）深圳笋岗仓库企业股份有限公司于2001年5 并做好转租户的提前清退工作，后原告按照政府要求进行了拆除工作，且原告提供的评估报告中显示被某除楼体的建筑面积为1242.865平方米，约占富X楼总 ...

委托福建鑫玉融资产评估有限公司作出资产评估报告，水塔的价值为214,164元。综上，因万达公司违反双方合同的约定，故清华公司诉至法院，请求判令：一 确保清华公司安全；二、万达公司按《补充合同》第某项条款约定支付水塔评估价值214,164元的50%即107,082元给清华公司。 被告万达公司答辩并反诉称 ...

苑花园一层12#、13#商用房钥匙使用至今。后双方为房屋价某问题发生纠纷，原告诉至法院。被告又反诉原告，请求判令原告出售给被告位于中州路乾苑花园一层两间商 时效，上诉期内未提出，二审不应审理。2、评估报告虽注明有效期半年，但评估的是2004年的房屋价某，法院采信系依职权作出，上诉人又不申请重新评估， ...

沈阳市X区城市建设局的委托代理人董恩忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，2007年8月30日，被告沈阳市 明确的法律规定，上诉人未依上述规定对评估报告的合法性予以审查，对被上诉人提出的房屋面积异议未予审查，故原审法院认定房屋拆迁裁决违反法定程序并无不当。 ...

裁决所认定的每平米补偿3772元标准过低，应当按照市场价格给予补偿。请求二审法院依法撤销原审判决。 被上诉人沈某市房产局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称， 评估报告一份，用以证明原告人被拆迁的房屋所做的评估报告。 原审原告王某向原审法院提供的证据材料有：1、行政裁决申请书，用以证明房产局要拆原告 ...