委托中国再保险公司为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。而ICL海运有限公司自愿参加诉讼这一行为， 之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 理审判员徐富斌 民陪审员 ...

本院主持调解工作，最终因双方当事人意见存在差距，调解终结。 本院认为，温某某持有收据记载：“今收到温某某借来现金人民币伍万捌仟肆佰元正，系付月息2分 与温某某债权债务关系存在，也可以认定该收据具有借条的法律效力，温某某作为原告其主体资格适格，原审法院认定双方之间构成民间借贷关系并无不当，本院予以支持。 ...

和退货过程中发生纠纷，佛山中原经销部诉至法院，调解未果。 原审法院审理认为：因产品制造质量不合格造成损害的，产品制造者应承担民事责任。永达公司供给神 合法传唤，永达公司拒绝签收，根据法律规定，当事人拒绝签收并不影响法院送达的法律效力。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告神雕公司 ...

六被告对（略）元负有偿还义务。 在庭审中双方当事人自愿达成如下和解协议并提交法院确认。调解协议如下： 一、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己 、本案诉讼费、保全费由原告承担。 五、本协议经双方签字后发生法律效力。 以上协议符某有关法律规定，本院予以确认。 审判员骆志鹏 二○○五年六月十日 书记员曾金华...

的《协议书》不是事实，也是没有法律效力的。因此，被告认为原告在生产不好的情况下，就不按《包船协议书》的规定，向法院起诉要求被告还款，其行为严重违约，损害 （略）元的借条一份。 本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被告林某同意在20日内（自2005年7月9日起算） ...

约定的内容为准。合议庭认为：根据深圳桂兴公司与原告在上海仲裁分会达成的“调解协议”，深圳桂兴公司应协助原告向保险公司索赔，索赔所得金额扣除有关费用后， 的保险人是被告，被保险人是广西化工公司，合同双方没有选择合同适用的法律。原告持有经广西化工公司背书转让的保险单，原、被告也没有选择处理合同争议所适用的 ...

证据证明被告有其他过失，而且原告提供的损失证明缺乏合理性和与本案的关联性。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 原告地中海航运公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员 ...

阿林”的签名下面签名。然后，代运协议书原告和被告环通公司各执一份。再据本院调解的天津市X区分局对被告环通公司业务员王剑杰和总经理段阿林的讯问笔录证 事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量和质量由被告环通公司负责， ...

后，将不再就涉案事故进行任何其它索赔； 四、原告在收到被告的赔付款项后3日内，向法院申请返还由中国人民保险公司天津开发区支公司在本案诉前保全期间为 诉讼费用一并付至本院。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长徐富斌 代理审判员王利 审判员董丽 ...

的【“赫拉克利尔”轮担保】退还给原告。 八、双方已经向天津海事法院预交的诉讼费用和其他费用，由各方自行承担。 九、原告收到上述第四条中的 或收取的其他罚金相互索赔。 本案受理费35,010元，全部由原告承担。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...