物业管理服务费891．48元，被上诉人出具了载有“预收2003年9月-12月物业管理费”的收据。上诉人同时还向被上诉人交纳了装修垃圾清运费309．56元、 上诉人提供了系列照片予以证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行 ...

的问题。按照1997年1月17日颁布的《广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费的通知》第三条的规定“已经成立了业主(住户)管理委员会的住宅小区 黎某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市荣华楼业主管理委员会支付物业管理费638。9元。 宣判后，上诉人黎某某不服，，向本院提起上诉称 ...

业主委员会委托，也未经业主大会同意，就强行进入华宝新村，强行收取所谓的管理费，实际上这是一种强买强卖的服务，根本不是自愿的。综上所述，被上诉人不 也只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由 ...

总经理。 委托代理人：郑辉，广东海顺律师事务所律师。 上诉人罗某甲因物业管理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号 也只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由 ...

，总经理。 委托代理人：郑辉，广东海顺律师事务所律师。 上诉人邓某某因物业管理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X 也只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费由 ...

.44平方米)。2004年6月30日广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了《物业管理企业资质证书》，资质等级为二级，有效期至2007年6月30日。 浮动幅度》中二级管理服务(无电梯)最低收费标准(即0.53元/平方米)计。 至于物业管理费、水费、垃圾处理费、防盗门维修费的滞纳金问题，因被告对原告就越秀 ...

民)终字第X号 上诉人(原审被告)单某某。 被上诉人(原审原告)上海中星集团申城物业有限公司。 法定代表人沈某，职务总经理。 委托代理人陈某某，该公司员工。 上诉 产权证号为闸x。该房屋建筑面积88.90平方米。按合同约定，单某某每月应缴物业管理费53.30元。2005年12月27日，上海中星集团申城 ...

上诉人共同委托代理人王聪，上海市金英律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海高力国际物业服务有限公司。 法定代表人柳某某，董事长。 委托代理人李淞，上海中汇律师事务所律师。 的途径，而史XX、张某甲、张某乙再以房屋存在质量问题作为拒付物业管理费的理由，法院不予采纳。史XX、张某甲、张某乙可另行就房屋 ...

案外人上海恒立房地产有限公司(以下简称恒立公司)所有，东方卓德公司系该大厦的物业管理单位。中晃公司系新加坡新晃私人股份有限公司投资的外商独资经营企业。 该房屋的，故被上诉人东方卓德公司应向被上诉人O.S.L公司主张该时段的物业管理费。且2000年8月24日，上诉人代被上诉人O.S.L公司与被上诉人东方 ...

。案件受理费105元，由被告何某某、陈某某承担34元，原告佛山市创典物业管理有限公司承担71元。 宣判后，原审被告何某某、陈某某不服，向本院提起 ，所以该合同对于上诉人是不合法的无效合同，上诉人根本无需向被上诉人缴纳物业管理费。被上诉人的收费许可证已经于2005年5月19日被依法撤销，被上诉人根本无权 ...