，但该水电站系独立企业法人，其对外独立承担民事责任，再说答辩人没有实施任何侵权行为，也不应承担连带责任。为此，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经 、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案系水污染侵权纠纷，系特殊侵权纠纷。原告的证据证明了其财产受到的损害事实和损害后果，并证明 ...

情况下，承租人要求范A降低租金，按照相邻的其它门面房租金标准给付租金。由于公司的侵权行为一直得不到纠正，范A的经济又受到损失。无奈之下，范A向XX 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，范A负担200元，公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

生堂生物工程公司、御生堂保健品公司、寿春堂公司自判决生效之日起，停止侵权行为；②御生堂生物工程公司、御生堂保健品公司、寿春堂公司自判决生效之日 和误认。在相关公众施以普通注意力的情况下，无法区分商品来源或者会误认为二者存在某种特殊联系，故本院认定非医用营养液与肠清茶、减肥茶已构成类似商品。在此前提下， ...

与专利权人唐某甲一起参加诉讼。唐某甲、晓军公司关于中科联社研究院实施了侵权行为的主张，于法无据，不予支持。本案中，文山会海公司实施了使用索恒汉语 （北京）科技发展有限公司负担4010元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费x元，由文山会海（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

上诉人使用并获得外观设计专利权的商标文字与被上诉人恶意购买的商标“相似”，认定构成侵权行为，对滥用权利的被上诉人予以保护，违背了法律的基本原则。（二）“ 商标，容易引起消费者对商品来源产生误认，或者产生不同商品及其不同来源间存在某种特殊联系的错误认识，既不利于保护生产经营者的合法利益，也不利于保障广大 ...

与专利权人唐某甲一起参加诉讼。唐某甲、晓军公司关于中科联社研究院实施了侵权行为的主张，于法无据，不予支持。本案中，文山会海公司实施了使用索恒汉语 （北京）科技发展有限公司负担4010元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费x元，由文山会海（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失8万元和为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的费用2万元，合计10万元；4、被告负担诉讼费用 美国非同音乐提供版权，被告对此没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、 ...

图”商标，在本案中依法认定为驰名商标，则应当受到比普通商标更高水平的特殊保护或扩大保护，即将保护的客体扩大到与驰名商标所指定的商品不相类似 某某立即停止侵权行为； 二、自本判决生效之日起，原告福建红旗股份有限公司有权使用“x.net”域名； 三、驳回原告福建红旗股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

”的行为构成对原告“钜全”注册商标专用权的侵犯，判令被告上海钜全公司停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币10万元。 另查明，原告为本案诉讼已支付聘请律某某 人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 原告福州 ...

误认为康恩贝销售公司、康恩贝集团公司与武汉康恩贝公司之间存在某种特殊的关联关系，其行为侵犯了商标权人的商标专用权，并构成不正当竞争。为此，请求法院：1 损失人民币20万元；5、判令被告武汉康恩贝公司因制止侵权行为支出的合理费用5万元，并承担本案的案件受理费。 原告康恩贝销售公司、康恩贝集团公司为支持其 ...