、南海市建设局曾是建设总公司的主管部门，但现在的规划建设局并非过去的南海市建设委员会或南海市建设局，故请法庭驳回原告起诉。第二，原告诉称规划建设局没有履行 起至本判决确定付款之日按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算。 由于建设总公司已经被工商行政管理部门吊销了营业执照，并且实际停止运作。又因为被告 ...

支付占用该款的利息，利息按按揭利率标准计算即月息11‰。虽然银行利率已多次下调，但由于被告的过错造成了原告的损失，对利率的差额部分，作为对原告损失的 提出，该房屋已经交付多年，购房者对房屋的实际面积已作出实际认可，而且原告现在才起诉，已超过法律保护的诉讼时效问题。由于原告知道房屋面积缩小后拒交接揭房款 ...

该协议还同时明确了鑫洲公司实际只收到黄某某通过宏宇公司汇入的300万元，其余借款黄某某并未付出。黄某某现在以商品房预售合同纠纷为由起诉鑫洲公司，要求 预购方未按2001年10月23日所签订的协议书履行付款……”，且审批表上没有银行和国土部门的签章，证明房地产交易中心未受理该变更。综上，请求二审法院维持 ...

原告广东发展银行湛江分行与第一被告湛江华洋石化有限公司、第二被告湛江港务局、第三被告方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案， 第一被告清算完毕的情况下，才愿承担担保责任。现在原告在未依照合同约定的前提条件下清算第一被告而直接起诉，要求法院判决我承担连带清偿的法律责任，显然 ...

性较弱。因此，“東亞銀行”作为商标在第16类商品上申请注册，显著性体现在“東亞銀行”四个字，而非“東亞”，与引证商标一、引证商标二具有明显 。 综上，商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东亚银行的起诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

于2001年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人重庆乌江电力集团公司石柱分公司的委托代理人郑天、吴豫秋，被上诉人中国农业银行成都市蜀都支行的委托代理人张诚到庭 成立，不予支持。对于原审法院审理程序问题，1998年4月16日，华兴支行起诉丝绸厂、石柱分公司，原审法院依法受理本案后，丝绸厂于1998年7月2 ...

河北省高级人民法院 民事判决书 (2000)冀经一终字第X号 上诉人(原审被告)中国建设银行广州第一支行。 负责人刘某，该行行长。 委托代理人钟某，该行科长。 委托代理人高 的过错是明显的，主要表现在，当其受理持票人提示付款时，未按规定认真审查汇票收款人的身份是否持票人本人，只是“问了一下能对上”，持 ...

公司的代理人鲍某，于某及其代理人邹某，光大银行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于某在一审中起诉称：2011年4月20日，于某将长江 公司本来可以在其设定的扩展条款中可以做到，但保险公司却设置条款而不予承保甚至到现在还区别对待客户，同时考虑到保险公司在其与于某达成的保险合某关系中存在 ...

期间我公司未支付工资，并且王某关于工资的诉讼请求在仲裁阶段并未提出，现在提起超出了一年的诉讼时效，我公司不同意给付上述期间的工资及经济补偿金。 证据二的真实性，认可证据三以及《2010年4月考勤表》的真实性，但提出银行交易明细表中“报销款”并非加班费，而是依据项目部提供发票支付给员工的补助等。 原审 ...

原告经济损失84000元（自2006年3月1日至2011年2月28日按银行同期贷款利息计算），合计324000元。庭审中原告增加赔偿经济损失诉讼请求至102930 次到郑州要求保险赔款，从被告原来的工作地点铭功路到现在的农业路，原来的工作人员已经更换了几任，被告至今拒绝理赔。 本院认为:原告与被告间于 ...