审理终结。 原审法院经审理查明：1985年，曹某某由邵原供销社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草过磅工作，双方未签订劳动合同 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国 ...

李峰，河南新律律师事务所律师。 上诉人南阳市房地产拍卖行因与被上诉人金某某拍卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号民事判决，向本院 。因此，强制拍卖不同于民法上平等主体之间的自主委托拍卖，因强制拍卖引发的纠纷也并非民事纠纷，不应通过民事诉讼的途径解决。本案中，当事人双方的 ...

不是“没有认定、支持其主张”。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条明确规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的 润源公司该上诉理由成立,予以支持。关于《经销商合同》纠纷引发的代理费用承担案件的代理费用,虽然一审法院已经做出过由BP上海公司、嘉实多上海分公司承担 ...

裁定上诉称：本案并非买卖合同纠纷，它是一起产品质量不合格争议引发的侵权纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条之 、产品销售地、侵权行为地和被告住所地均在芜湖市弋江区，案件审理理应由芜湖市弋江区人民法院管辖审理。综上，上诉人芜湖市爱德运输机械有限公司请求本院 ...

木枋、夹板，用于攀达项目工程建设，却未能按约定支付租金而引发的纠纷，属租赁合同纠纷。广东新广国际集团有限公司以广东新广国际集团有限公司攀达厂房项目部 关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的， ...

王某井百货有限责任公司、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐琨鹏，洛阳王某井百货有限 的租赁合同，我们是合法租赁，所以不存在返还房产的问题，要求法庭驳回原告对我方的所有诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 经审理查明：原告于2003年11月1日 ...

因房屋的所有权或使用权不明确、存有争议而引发的纠纷。本案中所涉马某与中地公司之间的商品房购销合同纠纷系由于中地公司迟延交房，马某要求解除购房 另案解决。综上，一审判决应予撤销。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年6月，原告由邵原乡政府经联社转入被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草收购工作，双方未签订劳动合同， 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年6月，原告由邵原乡政府经联社转入被告的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草检验工作，双方未签订劳动合同， 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明：1985年6月，原告由邵原经联社转入到被告的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站党腰站任会计，双方未签订劳动合同 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...