，宁波奥克斯空调有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市X区北辰科技园兴淀公路。 法定代表人李 其专利权，专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条规定，利害关系人包括专利实施许可合同 ...

劳动合同，显属恶意行为，当然完全某错。因此，被告不应承担未签订书面劳动合同的法律后果。另外，原告主动向被告提出解除劳动关系。况且，原告未经被告同意便擅自 原告劳动关系存续期间没有签订书面劳动合同（被告提供的原告的职工某历表在证据的形式、内容上有悖于法，不具有证明的作用）。 原告在被告工某期间领取的工某 ...

六百元。 宣判后，向某不服一审判决提出上诉称，一、一审判决故意违背事实和法律作枉法裁判，应当依法改判。二、本案根本不存在“《转让合同》所导致的”损失。 ”系广汇公司针对深圳市赋安安全系统有限公司与郑州赋安消防电子技术工程有限公司而言，对于二公司的追偿问题，并未一并裁判，故上诉人所称本案根本不存在“因《 ...

的员工； 三、不良索赔通知单（共1页，原件），因原告货物问题，被告向原告索赔x元，显示的时间为2007年9月； 四、采购订单（共4页，传真件） 表示不清楚，对与原告提交的不良索赔通知单（证据3）相关的交易情况表示不清楚。 以上事实，有《应付账款对账明细表》、《深圳市朗X电子有限公司对账单》、《员工参加 ...

4-3、电话清单；4-4、电话录音的书面材料；4-5两台存在问题的一体机照片。 原告提交上述证据的目的是证明被告提供的产品不符合正品行货质量要求。 第五组X- 方正蓝康公司）《打假声明》；6-2、方正蓝康公司《如何选购电子白板》的网页。 原告提交上述证据的目的是证明电子白板存在大量仿冒和以次充好的事实 ...

浚县支公司、博爱县支公司未举证。 被告大雄电子照明公司未到庭对其他当事人提交的证据材料发表质证意见，亦未举证。 本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条之 ...

原告的请求应受法律保护。 8、焦作银监分局关于中国农业银行焦作市分行及所属机构网点改制更名的批复，证明原告主体资格。 三被告对上述证据的质证意见是：对 诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告修武县都某电子器材有限公司于 ...

有违常理最后，原某法院认定事实自相矛盾，原某在已认定辛某甲将借款计入源森公司账面的事实及其提供证据的真实性的前提下，却又否定辛某甲提供证据与 元及利息1400元；一、二审诉讼费用由焦作市源森电子有限公司承担。 赵某某、雒某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 焦作市源森电子有限公司 ...

单，且未提供充分证据证明自成公司供应的货物存在质量瑕疵，故对水口山公司辩称自成公司供应的电子衡存在质量问题，不同意付余款的意见，该院不予采纳 唐崇高 审判员王若中 代理审判员李某 二0一0年十一月三日 书记员邱葵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

公司来料入库单及亿鑫公司仓管员陈某开具的收条均系原件，且被上诉人亿鑫公司对该证据的真实性并没有异议，故对上诉人新世纪公司提供的 价值184.07万元,共计424.97万元,亿鑫公司支付货款240.9万元及新世纪公司因质量问题扣款1500元,亿鑫公司尚欠货款人民币183.92万元。根据双方签订《销售合同 ...