赃物在案发后被追回，未给失主造成实际损失，请求二审法院依法改判，作出较轻的量刑并免除罚金。 经审理查明，原判认定上诉人唐某甲伙同原审被告人彭某、张某 只，其行为均已构成盗窃罪。且犯罪数额特别巨大，应依法予以惩处。对唐某甲上诉提出盗窃物品虽数额特别巨大，但适用的陕高法2002年出台标准属立法滞后的意见， ...

丁参与作案6起，涉案金额47200元。 另查明，被告人江某丙曾因犯盗窃罪，于2002年2月4日被藤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000 相同的辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建某本院驳回上诉，维持原判。 经本院 ...

。 湖南省郴州市X区人民法院审理湖南省郴州市X区人民检察院指控原审被告人成某某、谭某犯盗窃罪一案，于二0一一年十月十一日作出（2011）苏刑初字第X号 意见理由不成某，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

1450元，予以没收，上缴国库。 陈某上诉认为，原判定性不当，其行为不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其归案后如实交代犯罪事实，其亲属为其 检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审相同 ...

被告人傅某某，男，X年X月X日出生。1983年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年3月刑满释放；1986年10月17日因犯盗窃罪被判处 的悔罪表现，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款 ...

被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 翁某某上诉称，其对原判认定的盗窃事实无异议，但认为被盗车辆估价过高，导致量刑过重，请求 （二）、（三）项：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额 ...

白某仙之子夏某、之女夏某现住（略），依法应以当地市民生活标准予以赔偿。故此条上诉理由予以采纳。 上诉人莫某所提主观上没有杀死白某姐妹的 犯罪行为给被害人亲属造成实际经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人莫某关于构不成故意杀人罪和盗窃罪量刑重的上诉理由不予采纳。但因该在故意杀人犯罪中 ...

的价格鉴证机关受侦查机关的委托，遵循合法、公正、客观的原则，依照法律规定的标准、程序和方法，对委托列指的赃物进行鉴证并出具的合法文书，其结论可以作为 不能成立，不予采纳。 关于其称有投案、自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人崔某某犯盗窃罪，盗窃数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑， ...

的价格鉴证机关受侦查机关的委托，遵循合法、公正、客观的原则，依照法律规定的标准、程序和方法，对委托列指的赃物进行鉴证并出具的合法文书，其结论可以作为 不能成立，不予采纳。 关于其称有投案、自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人崔某某犯盗窃罪，盗窃数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑， ...

供沙者虽不合法，但未导致黄某某平达到轻伤以上程度，未达到故意伤害罪的定罪标准，该起纠纷中，陈某人并非随意殴打他人，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故该 某罪、强迫交易罪；在共同强迫交易犯罪中起主要作用，是主犯；因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应 ...