。 原审被告人郑某某不服，提出上诉称，上诉人仅实施了盗窃行为，不构成盗窃罪，转化抢劫罪的前提就不存在。上诉人在抓捕过程中只是跪地求饶，没有反抗， 一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人郑某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长魏艳丽 审判员段励萍 审判员徐发营 二○一○年七月十七日 书记员张泰 ...

型手机一部（经鉴定，价值人民币710元）。因李XX察觉阻止刘X离开，为帮助刘X脱逃，刘XX、“胖子”等人依照预先分工对被害人李XX施以暴力殴打， X的行为不构成抢劫罪，首先，被告人刘X没有参与预谋，既没有抢劫的故意，也没有实施暴力行为；其次，被告人的盗窃数额未达到盗窃罪的定罪起点标准，没有转化型抢劫的 ...

发还受害人。 8、前科材料，证实被告人李某甲于2001年12月13日因犯盗窃罪被广西兴业县人民法院判处有期徒刑三年。 9、伤情鉴定，证实受害人受伤的事实，但其 被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，侵犯公民的合法人身和财产权利，已构成抢劫罪。被告人李某甲在实施犯罪的 ...

。 原判认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 提出：一、一审判决适用法律不当，本案不构成“转化型”抢劫。被告人罗某某的盗窃行为不构成盗窃罪，不具备“转化型”抢劫的前提条件，且被告人的行为也不属于 ...

事务所律师。 南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人管某丙、管某丁犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一一年九月二十七日作出（2011）南刑初字第X号刑事 轻；犯罪后认罪态度较好，有悔改表现；两次抢劫均是临时起意，由盗窃转化成了抢劫，请求二审法院从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的 ...

刘某某、王某甲以非占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人饶某某犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪，依法实行数罪并罚。 制止，还驾车返回现场欲接应原审被告人文某逃离，上诉人饶某某的行为符合犯罪性质转化型的犯罪特征；另上诉人饶某某与同案人物色得摩托车后，即打电话授意原审被告人刘 ...

二人抓获。被盗二辆摩托车经物价部门作价分别为1520元和4200元。 公诉机关认为，对被告人袁某某应当以盗窃罪、抢劫罪处罚，并撤销原判决的缓刑部分，实行 盗窃过程中，当场采取暴力行为抗拒抓捕，致被害人轻微伤，构成转化型抢劫犯罪，公诉机关指控其构成抢劫罪成立，其在缓刑期内又重新犯罪，应对其撤销缓刑，实行 ...

洲县看守所。 子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控被告人白某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2009年10月19日做出（2009）子刑初字 在群众抓捕时，手持铁棍，刀子挥舞，故其当场使用暴力及威胁等行为均符合转化型抢劫构成要件，原审判决依据其犯罪情节、性质、危害后果在量刑幅度内判处并 ...

没有抗拒抓捕的故意和行为，没有对被害人实施暴力或以暴力相威胁，其行为不符合转化型抢劫的特征；被告人赵某某在乘车逃跑过程中所乘车辆致受害人受伤的事实，不 暴力，其行为均已构成抢劫罪。上诉人武某某、赵某某及原审被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人武某某、赵 ...

数额较大，在进入第二户人家盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，应予数罪并罚；林某某在刑罚执行完毕后 人的这种行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫犯罪，故原审法院对其以抢劫罪定罪量刑并无不当，对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。关于 ...