代理人舒邦思,北京市华和律师事务所律师。 委托代理人饶某某,北京中原华和知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告艾勒博科技股份有限公司(简称艾勒博 ,该CPU同样能够控制整个系统的工作,实现影像处理器和系统控制器的功能,由此可见证据1公开了影像处理器和系统控制器。 艾勒博公司在针对无效宣告请求书的 ...
//www.110.com/panli/panli_134112.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人林某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人,住(略)。 委托代理人朱某某,男,汉族,X年X 给出了在对比文件1公开的装置中设置隔离垫的技术内容的认定错误。另外,没有证据证明对比文件4中的环氧树脂玻璃纤维布或尼龙12垫片与对比文件5中的卡槽结合是本 ...
//www.110.com/panli/panli_112420.html-
了解详情
委托代理人张某甲,男,汉族,X年X月X日出生,北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局 宣告本案专利权无效。 以上事实,有本案专利授权公告、第X号决定及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为,专利法所称的外观设计,是指对产品的形状、图案或者 ...
//www.110.com/panli/panli_112120.html-
了解详情
湖区X路X号X楼。 法定代表人余某某,董事长。 委托代理人穆某某,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某,男,汉族,X年X月X日出生, 本专利授权公告文本、第X号决定、对比文件1、对比文件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 一、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_111857.html-
了解详情
委托代理人张利,重庆利君律师事务所律师。 委托代理人郑某,北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人重庆摩托车行业协会,住所地重庆市高新区X路 说明。另外对于“区别技术特征(A)和(B)没有超出常规设计的范畴”也没有给出证据。因此专利复审委员会对于创造性的评价是错误的。综上,请求人民法院撤销第 ...
//www.110.com/panli/panli_111669.html-
了解详情
X镇电视差转台后。 法定代表人李某丙,董事长。 委托代理人孙某某,北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某丁,男,汉族,X年X月X日 ,该证言缺乏针对性和唯一性。专利复审委员会认定附件3、附件8、附件9构成完整证据链,证实《女友》杂志社于1999年5月12日,将1999年6月《女友 ...
//www.110.com/panli/panli_111545.html-
了解详情
作为证据。其中: 1、x号公证书载明:本公证书所附的“合同书”、“收据”、“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下,由申请人广州市集佳知识产权 (x)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_111500.html-
了解详情
作为证据。其中: 1、x号公证书载明:本公证书所附的“合同书”、“收据”、“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下,由申请人广州市集佳知识产权 (x)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_111499.html-
了解详情
作为证据。其中: 1、x号公证书载明:本公证书所附的“合同书”、“收据”、“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下,由申请人广州市集佳知识产权 (x)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html-
了解详情
略)。 委托代理人张某甲,男,汉族,X年X月X日出生,北京金信立方知识产权代理有限公司职员,住(略)。 委托代理人张某乙,女,汉族,X年X月 有本专利授权公告说明书,第X号决定,对比文件1,口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于对倒圆半径和曲率半径的理解 本专利说明书中记载了 ...
//www.110.com/panli/panli_111343.html-
了解详情