事宜。2002年元月1日，吴江公司授权胡大鑫处理“吴江市水利疏浚建筑有限公司厦门项目部”的有关现场管理事宜。 2002年5月18日，吴江公司（甲方）与恒佳公司（ 的（略）.24元款项可予以确认。 三、当事人返还投资款的请求有无法律依据 恒佳公司认为，本案的联营合同无效，且过错责任在于吴江公司。无论恒佳 ...

问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 了保费2682美元（保单号：×××××××）。第一被申请人于1995年5月18日确认“贵司（指申请人--仲裁庭注）融资租赁给我厂贷款140万美元，扣除保险费2681 ...

深圳东亚银行与广州市国际经济贸易律师事务所(现更名为广东金领律师事务所)签订了《委托合同》，约定由深圳东亚银行委托广州市国际经济贸易律师事务所律师担任其诉讼(一审、 责任，该约定主体适格、内容没有违反我国有关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。华诚公司答辩认为由于本案所涉的贷款合同无效，因此作为从 ...

条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同效力，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，本案 取得房产证及办理租赁登记的房屋出租，违反有关规定，其出租行为无效的意见，缺乏事实和法律支持，其要求确认《大楼租赁合同》无效的请求，本院予以驳回。 ...

中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第4条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 ，上诉人被聘用为桂城营业部经理前均在佛山市中宇旅行社有限公司工作，是清楚旅游业的有关某定，如本案合同无效，上诉人亦有过错而不应将所谓的 ...

公司投入2，190，000元。但是经审查，康亚公司提供的有关出资原始凭证只有白条单据而没有正式的进帐单，而康亚公司曾函告龙门县人民法院自认未 》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此， ...

公司实际控制。 1997年7月11日，宇航公司向江某省高级人民法院起诉，请求确认合同无效，要求郊区供销公司及苏州供销社返还投入资金1045万元。同年12月26日， 清的会议纪要，均变更了1995年4月6日协议书的有关约定。以上变更经双方协商一致，且符合法律的规定，应认定为有效。郊区供销公司与宇航公司于 ...

月18日变更诉讼请求，追加青海宾馆为共同被告，请求确认双方签订的关于出售上海公司的合同无效，如若有效则解除此合同，判令振业公司返还海南公司转让金730．25 该公司未经评估和审批而转让其所属的上海公司的行为，并不在实质上违反有关法律法规。海南公司、振业公司签订的本案转让合同，双方当事人主体合格，其意思 ...

4条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应以全国人大制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，双方签订的《 使用证的情况下进行建筑工程，其行为违反土地使用和建筑的有关法律规定属违法行为。2、按《建筑法》第八条规定已办理该建筑工程用地批准手续是建设行政主管 ...

本案担保行为应当适用行为发生时的相关法律、法规的规定，即依据《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条规定：“主合同无效，保证合同也 无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”要求建行园 ...