述称，被告对第三人的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策，请求法院驳回原告诉请。 被告在本案审理中提供了下述证据材料及规范性文件： 1 许字（2007）第X号房屋拆迁许可证的拆迁范围。该房性质为卞X名下的私房，经勘丈确定建筑面积为172平方米，该户的货币补偿金额为人民币406,264元。 ...
//www.110.com/panli/panli_6724430.html-了解详情
时点。上诉人户房屋所在地块属于新港地区，不应适用虹镇X街动迁基地政策。虹口动迁指挥部没有立法权，有关动迁基地操作口径随意性大。上诉人没有收到过 原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人虹口房管局辩称，涉案被拆迁私房户无记载房屋建筑面积的房地产权证，按照1989年政府颁发给该户的土地使用权证 ...
//www.110.com/panli/panli_6170498.html-了解详情
时一并清结。 上诉人滕某某上诉称，禹州市百货公司1983年购买个人私房，违反国家政策规定；原审判决依据的鉴定结论鉴定人没有资质，不应作为有效证据使用 为楼房的所有人，应承担相应的赔偿责任。滕某某上诉称禹州市百货公司购买个人私房违反国家政策规定的理由，禹州市百货公司购买他人房屋时经原禹县房地产管理局、原 ...
//www.110.com/panli/panli_5227560.html-了解详情
撤销集建（x字第x号集体土地建设用地使用证。该纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》和1994年9月30日最高人民法院《关于征用土地、落实私房政策等具体行政行为相互矛盾而引起的房屋纠纷不应由人民法院处理的复函》之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2205848.html-了解详情
时一并清结。 上诉人滕某某上诉称，禹州市百货公司1983年购买个人私房，违反国家政策规定；原审判决依据的鉴定结论鉴定人没有资质，不应作为有效证据使用 为楼房的所有人，应承担相应的赔偿责任。滕某某上诉称禹州市百货公司购买个人私房违反国家政策规定的理由，禹州市百货公司购买他人房屋时经原禹县房地产管理局、原 ...
//www.110.com/panli/panli_1278449.html-了解详情
的房改，只向市政府办公室交了5000元房改预付款。待新的房改政策出台后，根据新的房改政策再做处理。因该房性质为住宅房（包括一楼住房），且属 房地产开发有限公）签订两份拆迁安置补偿协议书，协议书主要约定：被告拆迁原告原住私房数间，建筑面积100平方米，产权归原告所有。被告根据有关规定付给原告如下补偿费： ...
//www.110.com/panli/panli_294572.html-了解详情
]第X号房屋拆迁许可证，取得拆迁人资格，原告刘某甲位于县X巷X号私房一栋，1992年建，砖混结构，房屋建筑面积205.18平方米，土地使用面积126.5 原告自行过渡发生的临时安置补助费，两次搬迁补助等费用由第三人依据有关拆迁政策规定支付给原告直至安置房交付使用止。供电、供水迁户费由申请人交付安置房前 ...
//www.110.com/panli/panli_275031.html-了解详情
崔某乙户口在大东区X街X－X号，居住在争议房里。崔某乙父亲崔某宝(已故)在沈河区X街一段纯诚里X号X栋有私房三间，建筑面积63平方米，此房回迁安置给崔某乙的哥哥崔某明，按政策应回迁安置大三室；第三人郭某某未经崔某乙同意，持崔某乙所有的争议房即纯 ...
//www.110.com/panli/panli_264399.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，本案再审后二原告提交了郑国光私房改造档案中的部分证据材料，以此请求撤销郭某某的房地产权证。在二原告请求 原告杜某乙未提供参与二审诉讼书面意见。 本院认为，本案属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_154097.html-了解详情
营业房赔偿。 被告辩称，卧龙街综合楼工地的拆迁，从动员到签订协议都是按照有关拆迁政策和X号文件对原告做工作的，不存在所谓的威胁欺诈行为，当时拆迁时由于原告 证据及房本不能显示原告的房屋系营业房，营业执照系赵某某，房屋所有权证系曹某某私房，评估申请书及评估报告的产权人均系赵某相，故对其证据本院也不予确认 ...
//www.110.com/panli/panli_139374.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务