特经贸有限责任公司（2005年4月名称变更为昆明奥龙世博经贸有限公司）签订《租赁协议》，约定昆明图片社将所属的南屏街综合大楼一楼附X号80平方米的铺面一间 不能成立。关于被告抗辩认为万通公司与昆明图片社之间是买卖关系，侵犯了其优先购买权的主张，本院认为，根据庭审查明的事实，万通公司取得铺面的产权是基于 ...

某，该局副局长。 委托代理人尚某，该局企业用房管理所所长。 上诉人邱某因房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市人民法院(1998)运民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 继续租赁，其与被告邱某所签房屋租赁合同无效。其与邱某的房屋买卖行为侵犯了原告市商业职工医院的优先购买权。被告邱某以原告市商业局职工医院曾 ...

法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予 （焦作电信分公司已另案主张）。焦作电信分公司已于2010年4月份搬离租赁房屋，而温县信用联社上诉坚持要求焦作电信分公司支付5万元租金，其主张缺乏 ...

日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住上海市闸北区X路。 原告李X诉被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年x月x日受理后，依法适用简易程序，于 的诉讼请求与法无悖，应予支持。至于被告认为其系承租人，对租赁房屋应享有优先购买权,可通过其他途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十 ...

的起诉违反“一事不再理”的原则。被上诉人则认为，双方实际上又形成了不定期租赁合同关系，镇政府起诉主张权利符合法律规定。 本院审理查明的事实与一审认定事实相同 交纳租金的时效期限，判决上诉人交纳五年租金不当，本院予以改判。上诉人作为承租人，在同等条件下享有租赁物的优先购买权，但本案无证据证明镇政府在租赁 ...

优先购买权为由将洛阳市房地产管理局西工分局和洛阳市自来水公司诉至西工法院，西工法院认为原告主体不适格已裁定驳回起诉。 原审认为：原、被告签订的《财产租赁 判决如下：1、原告洛阳市水务集团有限公司与被告洛阳市精益计量器材有限公司的租赁合同关系于2008年3月15日解除；2、被告洛阳市精益器材有限公司支付 ...

房屋进行了改建，增加面积为x，且如原告对出租房屋进行买卖，被告具有优先购买权及被告投资部分双方进行协商解决。五、2010年3月19日，被告金 如下： 一、解除原告漯河市盐业管理局与被告李某某及被告漯河金土地置业有限公司的房屋租赁关系。 二、被告李某某及被告漯河金土地置业有限公司于判决生效后10日内搬离 ...

超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。 第三人述称，原告不具有诉讼主体资格，优先购买权的主张属民法范畴。原告称被告有过错，没有证据支持，被告的颁证行为合法， 号文件的要求推行城镇住房制度改革方案，1994年12月9日将原告及第三人的租赁房屋以7685.3元的价格卖给第三人万某某，并在当日漯河市房地产管理局组织 ...

经审理查明：2002年10月28日，原告A公司与被告B公司签订了1份《租赁合同》。双方约定，A公司承租B公司位于××市××区××镇××路××号厂房，租期1年 双方同意王a向陈a出售其所拥有的62.1%的B公司股权，其他股东放弃优先购买权；王b向陈a出售其所拥有的37.9%B公司股权，其他股东放弃优先 ...

同丰粮油购销有限公司。 上诉人舒某某因与被上诉人光山县南向店同丰粮油购销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向本院 上诉人一部分维修费用。被上诉人出卖房屋侵犯了上诉人的优先购买权。买卖不破租赁，上诉人有权继续租赁房屋。一审法院剥夺了上诉人的相关诉权，程序 ...