该份证据是张松利从建设单位取得后给我方提交的。 证据4－5我方也申请法院对上述证据的真实性进行调查。 证据6，证人张松利和王某乙到庭陈述， ： 证据1、2008年7月8日中国航空港建设总公司与中国航空港建设总公司第十一分公司出具的两份管辖权异议书（原件），证明双方之间从来没有签订过租赁合同，这一点已经 ...

须以省高级人民法院的执行异议为依据，要求中止审理本案。经本院审查，认为本案为侵权损害赔偿之诉，与另一执行案件无关联，对中止申请本院不予同意。 在本案 ，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为侵权行为地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。侵权行为的损害赔偿，应适用侵权行为地法律，故我国内地 ...

的货款偿还。 庭审中丝绸公司对现代株式会社当庭举出的上述证据，对证据第1－3、7项无异议，对第4、6、9、12、13项被告认为是鑫蜀公司发给 在中华人民共和国四川省成都市，故根据该法第二十二条第二款之规定，本院对本案有管辖权。本案当事人未选择处理争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2004年8月19日裁定驳回。两被告提出上诉，福建省高级人民法院于 》第（略）节破产法第11章规定，向美国破产法庭得克萨斯州东区路夫金分庭（（略））提出了自愿救济申请。厦门工艺品公司系其中一个债权人。 （二 ...

第三人陈某某、苏某某对上述证据的真实性不持异议，但是对原告的证据2、3均认为是原告张某某与第三人拆伙后发生的费用，并非发生于进行进出口贸易 被告是中国法人，且其住所地在本院管辖范围内，本院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。另外，本案所涉不当得利款项已汇入我国境内，根据最密切联系原则，作为被告所在地 ...

转让效力待定问题遇到障碍。因此，要求原审法院驳回裕田公司变更申请，由原南山法院依法办理。 第三人拉尔文公司在一审时述称：(一)虽然本案的诉讼标的 纠纷。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定， ...

和合同履行地均不在成都市、四川法院对本案无管辖权为由，将本案移送重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院依化工供销公司之申请追加华能公司、刘某乙、雷某丁和 )，需方为化工总公司(乙方)，担保人为渝中工行。对此，三方均无异议，应予认定。X号协议第十一条规定，本协议“自国家储备局开出供货合同起生效”。国家 ...

和《购销合同》均为原件，两被上诉人虽提出异议但没有提供任何反证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应确认其真实性。两被上诉人 东深圳公司住所地在深圳，属广州海事法院受理管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。 本案二审争议的焦点是丰达制衣厂向谁托运货物，即托运人丰达制衣厂与谁 ...

2月13日受理后依法组成合议庭，进行公开审理。（略）在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院同年4月20日裁定驳回。（略）不服提出上诉。2001年7月 货物应被认定为与舱单相符。如果不符，应按海关条例第172条的规定申请对违反规定作出制裁”。第222条规定：“货主、托运人或收货人将其货物委托海关代理人清 ...

第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件管辖权提出异议……。”申诉人就本案无管辖异议权。申诉人下属东山营业部第一不具有法人资格，第二作为分支机构的 三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案纠纷是由东山营业部不能如期兑付 ...