住址同李某甲。 委托代理人李某乙。 上诉人沈阳市银港房屋开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第X号 合同内容。 上诉人与被上诉人于2004年4月16日签订了商品房买卖合同，并进行了履行，被上诉人应该享有上诉人广告的优惠内容。关于上诉人主张被上诉人是按 ...

2004年1月9日原告与被告签订了商品房预售内部认购协议书，2004年5月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，原告购买被告开发的长沙市 ，被告要求原告交物管费、纯净水开通费1980元、煤气开通费2450元缺乏合同依据，请求人民法院驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2004年1月9日,原告 ...

住址同李某甲。 委托代理人李某乙。 上诉人沈阳市银港房屋开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第X号 合同内容。 上诉人与被上诉人于2004年4月16日签订了商品房买卖合同，并进行了履行，被上诉人应该享有上诉人广告的优惠内容。关于上诉人主张被上诉人是按 ...

当事人均未补充新的事实，亦未提供新的证据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且与法不悖，为合法有效，双方均应恪守履行。 双方对此以合同的形式作了明确的约定，该约定并不为法律、法规所禁止，故被上诉人在交付系争房屋时，有依约提供上述资料的义务。商品房预售合同第十三条第三款 ...

、丁X、朱XX诉称，原、被告于2007年1月31日签订了动迁房预售合同，并付清了房款人民币（以下币种相同）x元。2007年8月15日，原告 不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2007年1月31日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），由原告向被告购买“系争房屋”。“预售合同” ...

，X年X月X日出生,系被告费某某之子。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉被告费某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2005年3月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的“巩义市海盛商贸城”X号房屋1套，总 ...

，汉族。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族。 案由：商品房预售合同纠纷 2009年3月10日，原告张某就被告常德市强劲房地产开发有限公司津市市分公司 。原告诉称，2008年5月4日，原、被告经过协商并于当日签订了商品房买卖合同，合同对原告所购门面的位置、面积及价格等达成一系列协议。原告按约 ...

公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006）杨某三（民）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理， 要求宁国房产公司修复上海市X路房屋内尚未修理的开裂墙面。 原审法院认为，双方签订的商品房预售合同和宁国房产公司交付辛某甲、杨某某、辛某乙的质量保证书，系 ...

组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1、2001年2月26日，宁国房产公司与梅某某、杨某某签订一份上海市商品房预售合同，主要 ，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，杨某某、梅某某提供了报修凭证、墙面裂缝照片足以证明系争房屋存在墙面裂缝问题。宁国房产公司作为开发商 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年10月25日，原、被告签订《商品房预售合同》及附件，约定：原告 达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致 ...