拆迁公司辩称，依据国务院及长沙市城市房屋管理条例规定，城市房屋拆迁安置补偿对象是被拆迁房屋所有权人，并没有规定需要所有权人的合法继承人共同签字盖章（所有权人和 某还健在。故被告兴雨拆迁公司与被告封某签订的拆迁补偿安置协议合理合法，没有侵犯原告的权益，故请求法院确认拆迁安置补偿协议合法有效。 被告封某 ...

。”新动力房地产公司为甲方，周某某为乙方，又于2006年11月3日签订了《房屋拆迁补偿协议》，对2006年8月21日合同内容进行了调整。合同第一条约定： 的补充。第二份合同中有“订立如下房屋拆迁安置补充协议条款履行”的字样，而内容上对房屋安置状况作了调整，因而前一份合同的效力必定影响后一份合同的效力。 ...

X号房屋管理使用人及继承人后，被告龙宇公司与朱某癸签订协议已尽必要的注意义务。按照《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置补偿实施方案》，私房的拆迁补偿 月30日被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁补偿协议》的效力问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 ...

元/月，每半年向乙方支付一次职工生活补助费，直至回迁安置止。 2.1997年10月，原告与被告华亚公司又签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司 但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司 ...

月12日作出（2006）渝五中民终字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。张某甲不服，向检察机关提出申诉，重庆市人民检察院于2008年11月4日作出 足以确认。 本院认为，燕山公司与张某甲签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补偿一览表》合法有效。双方在签订拆迁安置协议及一览表时，仅只有安置房 ...

管理有限责任公司动迁组组长高丽即与张××谈拆迁事宜。高丽曾向张××出示了一份拆迁安置财产计算单，安置补偿数额x元。期间张××要求应与同院其他人 但该协议的效力尚未确定，故张××要求西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理有限责任公司就张某堂名下的新城区X街X号房屋与其签订拆迁安置协议 ...

拆迁范围内。安X作为承租人对承租房屋的拆迁，应当与房屋所有人孙XX一起享有安置补偿。虽然孙XX在签订房屋拆迁安置补偿协议当时未告知金港公司该房屋 期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的 ...

丙、张某丁、蒋某戊一家三人进行了安置，对被告张某乙未予安置。对原告蒋某甲与其签订了房屋拆迁安置补充协议，写明“因蒋某甲于1988年8月随 老年人生活的原则予以确定。重审判决结合本案实际情况，酌情给予原审原告龚珍房屋拆迁补偿款是合适的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款 ...

签订《征拆建筑补偿安置协议书》，该协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告在后来亦补办了《房屋拆迁许可证》。 确权，主张其权利，但这并不影响原、被告之间签订的《征拆建筑补偿安置协议书》的效力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道 ...

主张权利。 本院认为：原、被告于2000年4月9日所签订的《房屋拆迁安置协议》中的拆迁补偿部分即被告补偿原告搬家费400元，过渡费（略）．80元， 元－（略）元)（略）．80元。在本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告安置给原告的66．70m2营业房在2000年11月15日前交付给原告。 诉讼费（略 ...