管辖；……”同时，该法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，原审法院也不得以无管辖权为由，迳行驳回上诉人的起诉。 综上认为，原裁定适用法律错误，对此本院予以 ...

十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定 对其的起诉”的理由也不能成立，张某某选择其作为共同被告是否主体错误，这属于法院实体审查的内容，不属于管辖异议上诉案件程序审查的范围。综上，依照 ...

，是对法律的不合理规避行为。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。 经本院审查认为，本案 ”的规定，本案双方当事人关于“任何一方可向保险单签发地人民法院提起诉讼”的选择管辖协议有效，原审法院对本案有管辖权。民事诉讼中的被告，是指被诉称侵害原告 ...

间接控股的福记上海公司和福记苏州公司进行了宣传，属事实认定错误。请求裁定确认原审法院对本案无管辖权。 高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www 被控侵权行为地在江苏省，对于该共同诉讼，高某某可以依法选择江苏省高某人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回福记公司的管辖权异议并无不当，福记公司提出 ...

航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应适用中华人民 百零七条之规定作出判决，是适用法律错误。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律紊乱、错误，请二审法院依据事实，依法改判。 海兴公司答辩称： ...

航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应适用中华人民 百零七条之规定作出判决，是适用法律错误。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律紊乱、错误，请二审法院依据事实，依法改判。 海兴公司答辩称： ...

的连接，甚至于断开3台输油臂的连接。 (二)原审判决在认定被上诉人损失方面适用法律错误和不当。1、更换输油臂的相关损失。原审判决对被上诉人违反《招标投标法》 油类安全与污染监督管理办法》和《国际油船和油码头安全指南》”。众所周知，法院在选择适用中国的法律时，首先应当适用的是我国的《民法通则》、《海商法 ...

分行的不可撤销担保书中约定“本担保书受香港法律管辖”。《民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；法律另有 不能偿还香港中行借款本息部分的二分之一承担连带赔偿责任。原审法院认定湛江市政府出具的承诺函不构成担保是错误的，应予纠正。该承诺函是以湛江市政府名义出具的， ...

。2、原审依据合同法分析案件事实及违约行为，结果却依据侵权判决赔偿，属适用法律错误。3、被申请人主张的损失没有事实依据，申请人供应的产品没有质量问题，被申请人 出现质量问题后，双方均同意对棉纶丝的质量进行鉴定，对鉴定机构的选择，一审法院和双方进行了多次沟通，最后双方同意委托纺织工业仕纤产品质量监督中心 ...

，法人对其分支机构的民事行为承担民事责任，对商城路支行的民事行为，本案当事人可以选择申请商业银行或商城路支行参加诉讼；故大用公司申请商业银行作为第三人参加诉讼 商业银行作为第三人，对于已经开始的诉讼，无权提出管辖权异议，且一审法院也不违反级别管辖的相关规定；4、一审判决认定事实清楚，大用公司与工贸公司 ...