时间）杨俊爱正是患病比较严重时期。对于一个不能辨认自己行为的精神病人，她所实施的行为应是一种无效的民事行为，她所做的遗嘱也应是无效的遗嘱。就遗嘱 故起诉至法院，请求判令：1、确认2003年6月24日杨俊爱因属于无民事行为能力人所立遗嘱无效；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公证遗嘱作为民事证据的一 ...

子吕某军系三级残疾精神病人，李某乙系吕某军的妻子，为一级言语障碍残疾人并且一腿缺失，吕XX、李某乙夫妇均为限制民事行为能力人，没有监护能力。2001年8 李某甲。二原告主张在吕某军、李某乙夫妇均为限制民事行为能力人的前提下，孙女吕XX因一直有自己抚养，应有自己对吕XX行使监护权，被告张某某主张自己是吕 ...

不予受理。据此，本案原告在因被告人的非法行医行为所引起的刑事案件审结以后，另行就精神损害提起的民事诉讼，没有法律依据。但被告在诉讼中，只是主张原告请求 视作被告自愿补偿给原告合理数额的抚慰金，依法予以准许。结合被告的经济能力，同时充分考虑精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰等因素，酌情确定由被告补偿给原告精神 ...

.04元；7、鉴定费1300元，8、精神损失费x元，共计x.86元。被告刘××驾驶的豫x号车在被告××公司投有交通事故第三者责任强制保险，应按照《道路 给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，据此事实我单位不应承担赔偿责任，在该事故中我单位没有过错行为，根据《民法通则》过错责任赔偿原则 ...

被告郑某某、莫某某、张某某行政拘留十五日处罚的。被告张某某系精神病人，不具备正常人的思维判断能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告系任某某为证明其诉讼主张 四被告质证认为，原告药费应有每天的清单，原告是有其他病，用药有扩大开支的情况，票据有涂改的迹象，卫生院没有出示出外检查的证据，故原告在卢氏县人民 ...

原告舒某甲（精神病人），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 法定代理人舒某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族 ，合同期至2006年12月31日。原告在与XX公司签订劳动合同时，正处于治疗期，不具有民事行为能力。而且，XX公司是嘉银公司下属的劳务公司，也不具有签订劳动合同的主体资格。该合同 ...

经住院及门诊治疗，已临床愈合，其中颅脑外伤后遗留外伤性癫痫及行为异常等精神障碍，现日常生活能力明显受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准451a） ，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，但按《道路交通事故处理办法》之规定，没有残疾赔偿金项目，只有残疾 ...

人身损害赔偿，而是意外事件。人身损害赔偿的归责原则是过错原则。上诉人是无民事行为能力人，在儿童活动园内玩球，并非是对抗性的踢球，不具有危险性。上诉人的 刺激，生活事件或持续困境的作用下引发的精神障碍。多数病人的发病时间与精神刺激有关，病状的表现与精神刺激的每内容有明显关联，其病程及预后也与及早消除精神 ...

，流血不止，初诊：头皮裂伤，脑挫伤，PC清创缝合，缝合后病人觉头痛加剧，呕吐不止，疑颅内有损伤，建议到中心医院治疗，做CT检查。当时尚某宽表示同意 从而导致尚某良跳车受伤致死，理应承担一定责任。受害人尚某良作为具有完全民事行为能力的人，应该正确判断并能够预见跳车的危险情况，判断失误，选择具有极大危险性 ...

本院予以确认。被告李某甲造成此次事故时未满18岁，是限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，应与其父母即被告李某乙、潘某共同承担赔偿责任 主张护某为720元没有超过梧州市护某标准，本院予以认定。原告门诊、住院治疗确需支出交通费，本院酌情认定交通费为50元。原告要求三被告共同赔偿精神损害抚慰金3000 ...