应适当支付马XX精神抚慰金2000元为宜。但经XX小学给付马XX的现金及治疗、护理、交通等费用x.91元，应从温XX和XX小学应赔偿的总款额中扣除。 义务，观点非常荒谬，根本不能成立。四、答辩人不承担本案赔偿责任的法律依据。《最高法院人身损害赔偿的司法解释》第七条规定，学校等教育机构未尽职责范围内相关 ...

医疗费等各项费用8750.28元的一半即4375.14元，精神损失5000元，共计9375.14元 被告冯某某辩称，原告起诉要求被告赔偿无法律依据，理由：1、原告 撤回起诉。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原、被告向法庭提交的事故认定书，诊断证明、病例、医疗费票据等证据予以证实，以上证据经庭审举证 ...

工伤与职业病致残等级的相关规定，以一个九级伤残计算损失为宜。原告要求先由保险公司在最高额范围内赔偿，再按照双方责任进行赔偿没有法律依据，不予支持； ，周志远5628.27元，周瑞147元，交通费200元、二期治疗费8000元，精神抚慰金x元；共计x.74元。被告承担其中30%为x.92元，扣除原告已 ...

过程及责任认定无异议。2.原告依据商业险向我公司要求赔偿无法律依据，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告要求的医疗费应该在医保范围内赔偿 天），6.残疾赔偿金x元（x元/年×20年×10%），7.鉴定费800元，8.精神抚慰金2000元，9.被扶养人生活费x.5元【其母：8837元（8837元 ...

、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、老人赡养费、孩子抚养费、车损、精神损害赔偿金等共计x.39元，诉讼费用由被告承担。 被告王某甲辩称，原告起诉 周岁，一直随别人打工，属于完全行为能力人，原告要求赔偿数额过高，没有相应的法律依据，应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2009年5月2日19 ...

原告请求被告永安财险驻马店中心支公司在机动车交通事故强制保险内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于三原告诉请赔偿的范围和标准为：1、丧葬费x元（x元/年÷ 交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司 ...

高，精神损害赔偿无法律依据，被告已为原告垫付治疗费4600元，另交事故科x元。 被告中国大地财产保险公司辩称，我们愿意承担在保险限额之内的合理 月25日给付原告陈某某医疗费x元、误工费1317.6元、护理费3210元、精神慰抚金5000元、摩托车损失费1560元、交通费260元、伤残赔偿金8908元。 ...

濮阳分公司投有商业第三责任险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、法医鉴定费、车损、 内拒赔。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦某为：原告诉求的法律依据、事实根据， 原告王某某、焦某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、 ...

伤残补助费x元、被抚养人生活补助费4418元、鉴定费620元、交通费980元、精神损失费9000元、摩托车损坏损失2000元、营养费及住院生活补助费600元、悬赏 被告逃逸，显属不当，但原告请求赔偿缺乏法律依据，且提供线索人未到庭进行质证，对原告造成的损害，在精神赔偿方面予以考虑，此项损失不予支持。 ...

中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开进行了 余某已支付了医疗费，除袁某乙有伤残外，其余某求精神赔偿无法律依据。另被告余某的车辆办理了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 ...