申请人按照调解协议内容履行了调解协议。但在申请人依据船舶保险条款向被申请人提出索赔后，被申请人与申请人就赔偿数额无法达成一致意见。被申请人只于2000年底 被申请人承担，故申请人无权要求被申请人赔偿申请人对这两项“康申”轮利益方索赔的责任。需要说明的是，由于申请人单方面的努力，打捞费用减少了USD7万 ...

，其所出具的“权益转让书”无效，智得公司无权依据“权益转让书”向广州中保索赔。原审判决认定“智得公司合法受让了保险合同下的权利”，从而判决广州中保 时，无须承担任何风险，也没有保险利益可言。因此，其无权向保险人广州中保索赔。其要求广州中保赔偿保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

托运人转移给收货人。原告不再拥有对货物的所有权，无权就货物损坏或灭失请求索赔。(二)货物在承运人责任期间内并未遭受任何损失，原告应对货物品质自行承担责任 10月7日抵达目的港东京，运输时间并没有超过合理期限。(四)原告提出的索赔金额没有法律依据。假设时代公司应承赔偿责任，对正常情况下需要收货人自行支付 ...

，聚友公司持有提单且货物并未发生转移，聚友公司没有诉因提起诉讼或向承运人索赔。(三)多式联运应适用俄罗斯法律。我国海商法第一百零五条规定“货物的灭失或者 长荣公司一直在履行义务，诉讼时效应该予以中断。聚友公司于1999年2月提出索赔请求，尔后长荣公司电话同意理赔，并要求提供该批货物的发票、装箱单等文件 ...

，聚友公司持有提单且货物并未发生转移，聚友公司没有诉因提起诉讼或向承运人索赔。(三)多式联运应适用俄罗斯法律。我国海商法第一百零五条规定“货物的灭失或者 长荣公司一直在履行义务，诉讼时效应该予以中断。聚友公司于1999年2月提出索赔请求，尔后长荣公司电话同意理赔，并要求提供该批货物的发票、装箱单等文件 ...

经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)进行仲裁。仲裁期间的重大问题，包括聘请律师、提出索赔条件、出庭等事项、必须经供需双方协商一致后决定。对于双方最终的盈亏， 法律关系，且大连公司至今尚未实际赔付，故对大连公司就该项经济损失提出的索赔主张，本院不予支持。大连公司提出的海达分公司应承担合同总额5％违约金即 ...

判决也认为：在租赁物件出现短缺和质量问题时，租赁公司没有向外索赔，并判定“负有索赔义务的租赁公司应承担主要责任”。由此可见，租赁公司未能履行其在租赁合同 ，……甲方(租赁公司)将根据与卖方签订的进口合同规定的有关条款对外进行交涉，办理索赔等事宜”。在合同履行过程中，发现货物设备存在漏装、变形等质量问题 ...

灭失没有过失，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据表明，原告如果在保单规定 下索赔案》信函，保险人以超过二年提赔时效为由拒绝理赔，用以证明保险人以原告索赔已过时效为由拒绝赔偿。 9、录音磁带一盒(视听资料)及该录音磁带内容的 ...

事实，有原告提交的买卖合同、信用证、提单、装箱单、发票、货物收据、公证书、索赔函；鉴定报告、庭审笔录、质证笔录、调查笔录等证据证实，这些证据材料已经 的成衣被退货，被告对因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告向被告主张索赔，并不需要以实际向皮衣购买者赔付为前提，按照双方约定，本案退回的2291件 ...

后，被保险人未尽及时通知保险人的义务，并且未能采取适当有效措施向有责任的第三方索赔以保障保险人的追偿权利。被告请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人经质证对 的实际持有人和提货人，在本案中有权向被告提出与提单相关的海运货物运输保险索赔。 二、关于涉案货损是否发生在被告的保险责任期间内。 被告认为保险单中 ...