侵权行为；在全国性公众媒体上公开赔礼道歉；赔偿两原告经济损失2，000，000元；诉讼费由恒丰棕垫厂承担。 原审法院认为:根据法律的有关规定，合法有效的 的。5、“气流吹动”与采用其他技术手段堆放棕丝仅仅只是等效手段的替换，并没有如上诉人所述将“气流吹动”解释为“静置堆放”。 本院认为，根据双方当事人 ...

，二技术方案就上述三点的差异，是为实现相同的功能，产生的技术效果基本相同，使用手段的差异并不是显而易见的，属于某领域的普通技术人员无需经过创造性劳动 产品的来源，其应承担制造、销售涉案侵权产品的相应法律责任。 原告卓某请求法院判令被告承担赔偿经济损失的民事责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于某 ...

月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒙某，被上诉人联想(北京)有某(简称联想公司)的委托代理人王卫东、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级 部分，证据相同并不代表请求内容等同。第二，一审判决主要的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某 ...

，在专某保护期限内，其合法权利应受到法律的保护。未经专某人许可，擅自制造、销售侵权产品，应承担赔偿损失的法律责任。 关于被告丹东创洁公司是否实施了侵害 某了与原告赵某乙引流挡板技术特征基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 ...

某均匀颗粒。该技术问题是通过将模板温度加热到至少相当于聚合物熔体的温度这一手段来解决的。因此判断权利要求1是否具备创造性，关键在于判断现有技术中是否存在通过 情况下，权利要求1—14具备创造性。 综上，第x号决定认某事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 第某人巴斯夫公司述称：本专利权利要求1相对 ...

电平比较器、误差信号放大器相比较，二者是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的，属于 的专利权的侵犯。被告安泰信公司、力高新达公司应依法承担相应的法律责任。对原告普源精电公司要求判令被告安泰信公司停止制造、销售被控侵权产品，并 ...

市场享有极高的知名度及信誉度。海淀桂香村为获取利润，采取不正当的手段，在其产品包装及装潢上使用“桂香村”三字，属于不正当竞争。北京桂香村享有“桂香村”的 的判决，相比调解解决纠纷所能带来的双方纠纷的彻底解决、双方关系的弥和、日后双方各自的事业发展，在法律效果、社会效果以及经济效果上都要逊色得多。因此， ...

进来的空气必然通过该些小孔进入燃烧仓，从而促进灸柱燃烧。两者所使用的技术手段相同，功能和效果也基本相同，构成等同特征。多来明公司关于两者不构成等同特征的 范围。多来明公司制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为侵犯了蒋某甲享有的涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 在蒋某甲未能提供其因被侵权所受到的损失 ...

的范围，而等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想 产品的行为侵犯了二上诉人所享有的专利权，应承担相应的法律责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

中的可编程控制与故障裁决PLC相比属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，产生了基本相同的效果，属于等同的技术特征； 6、产品说明书中没有关于控制接口电路 x.X号发明专利缺乏事实依据，本院不予支持。 五、合康亿盛公司应当承担的法律责任 合康亿盛公司未经专利权人许可，实施了x.X号发明专利，构成侵权 ...