土地使用权，于2003年11月9日，采取欺诈手段向商丘市国土资源局申请土地变更登记并提供一份手写的“商丘市工商局业务分局”出具的证明，内容为“原东方 来源是由农校44名教职工集资8.7万元出资组建的，农校并没有投资入股。继承农校权利义务的商丘职业技术学院更无权指定成立企业的清算组。1992年原兽药厂 ...

对该房屋既没有所有权，又未作出侵犯原告所有权的行为，且本案中无论是原告胜诉还是被告胜诉与第三人没有任何法律上的利害关系；另从本案的案由及上述事实 的责任划分不当，适用法律不正确，且原审在临时改变合议庭成员时没有向当事人送达变更合议庭组成人员通知，庭审时宣布的合议庭成员与实际参加庭审的人员也不一致，程序 ...

。 负责人王某某，该研究所所长。 委托代理人朱太生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被上诉人（原审原告）夏某某，男，汉族。 委托代理人赵学 已有多名证人出庭作证，起诉未超过诉讼时效。我的兄弟夏某增已明确放弃继承我母亲杨春玉的财产。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回林科所的上诉 ...

在现实执行中，如果没有办证也可以提供该业务。对此，建银大厦称无论是捷联公司还是同方公司均未找其提供过办证的相关手续，根据规定，只要是三星级酒店即开展 ，故在捷联公司转让其协议项下的权利义务后，同方公司已取代捷联公司变更为涉案协议的合同当事人。 依据双方当事人诉辩意见，本案双方争议焦点在于建银大厦是否有 ...

。本案的待证事实是上诉人蒋某、李某甲与被上诉人李某乙之间是房屋互换关系还是房屋借用关系。本案中被上诉人李某乙在原审时对其主张提供的证据有常住人口登记簿、李 。从以上的事实能够证明双方互换房屋的事实是成立的。虽然上诉人李某甲已通过继承取得了位于沈阳市皇姑区X街X巷X号X室房屋的所有权证，但现在李某乙已对 ...

在原审法院诉讼中没有获得支某。在2005年元月7日执行过程中，由于房产产权发生变更，经执行员主持，黑河公司与彭某某协商，就彭某某在二楼基建投资，黑河公司 ”。 二、原审认定事实错误，灵宝市商务局没有侵犯黑河公司的房产权益。不论是火灾前还是火灾后，黑河公司有无损失都与灵宝市商务局无关。首先，火灾前灵宝市 ...

现在户籍为农业户口。原河南省前进化工厂经过1998年的合并改制和2005年的产权制度改革变更为现在的河南省前进化工股份有限公司，目前的企业性质为民营。2007年9月20日 不能认为因为跟周冠军办了手续没跟李某某办手续，就能视为李某某还是企业的职工。2、原审对上诉人刑满释放后就回原籍务农的认定是正确的， ...

判决认为：讼争的石泉村伦叙里X号房屋是被告父亲在土改分配所得，被告继承后依法进行了改建，并取得合法的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，具有合法的 、一审法院主动调取证据的程序没有抓住问题的核心，是错误的。讼争房屋权属的历史变更过程、原权属人是谁及被上诉人是如何某得讼争房屋等一系列问题都可以在讼争 ...

。1998年11月19日，新亚公司并入赛亚公司，其债权债务由赛亚公司继承。 原审法院认为，原告赛亚公司于2001年12月24日在西藏日报上登载的启示 赛亚公司，其是不论银通公司向区外贸厅归还1715万元借款以及承诺归还其他债务，还是区外贸厅向中国银行请求协助处理本案债权债务，都与赛亚公司无关，因此赛亚 ...

子女。双方要仍存在如下争议：本案的借款属何某丙、黄某某两人借款还是属协议人的合伙借款。 原审判决认为，2001年3月23日达成的《协议书》 佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决的第二项、第三项； 二、变更广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决的第一项为：何某丙、 ...