的售书行为与其无关。 本院经审核认为，由于“ETS”没有提交网上销售被控侵权出版物的实物，故不能确定该网站上销售的出版物与新东方学校的关联性，因此， 应“ETS”的申请，对新东方学校的有关财务帐目进行了证据保全，并委托北京天正会计师事务所有限责任公司予以审计。该事务所出具了审计报告，且经“ETS”和 ...

的售书行为与其无关。 本院经审核认为，由于“GMAC”没有提交网上销售被控侵权出版物的实物，故不能确定该网站上销售的出版物与新东方学校的关联性，因此 。从新东方学校提交的证据分析，首先，世界图书出版公司出版发行《GMAT填空式作文法》的事实不能证明新东方学校复制、发行GMAT考试试题获得了“GMAC” ...

网站的售书行为与其无关。 本院经审核认为，由于“ETS”没有提交网上销售被控侵权出版物的实物，故不能确定该网站上销售的出版物与新东方学校的关联性，因此， ，其未收到过使用费，且“ETS”已经终止了与中原信达公司的协议，中原信达公司已无权代理“ETS”进行授权。 本院经审核认为，新东方学校如欲证明其与“ ...

公司的网站是为完成国家对外宣传任务，是非盈利性的网站，没有对外收费，至于其他公司给该公司网站的支持，与本案无关。因此，请求驳回央某拉姆的诉讼请求。 原审 损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。上诉人五洲泛华公司所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照 ...

宣传行为，是一种推介。2、原告对影响的扩大具有过错，而被告在得知有关网站进行试听下载服务发生纠纷的信息后，立即停止了涉案歌曲的在线播放服务，本身就表明 影响的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 关于损害赔偿的计算，原告以美国苹果公司的收费标准为依据，因其没有涵盖本案所诉歌曲，且苹果网站并非本案当事人， ...

提供了近千部影片。华谊兄弟公司主张的赔偿数额没有事实和法律依据，其提交的合约所涉及的影片并非《大腕》，不能进行类比，而且合约本身所涉及的金额 拥有50%，即双方各拥有全部毛收益的32.5%。甲方在宣传推广活动中出现“宽带网站独家合作伙伴九州梦网www.（略）.net”字样。乙方确保签约之日起电影的相关 ...

9月初，原告张某发现天空软件、华军软件等软件网站提供《Labelmd》、《BarMaker》的软件下载，并提供收费注册（费用500元-3500元不等），软件开发者标 ；对本软件进行反向工程,如反汇编,反编译等；三、责任限度：在适用法律所允许的最大范围内，公司及其供应商在任何情况下绝不就因使用或不能使用 ...

支付了100元网络广告费。由于网络支付使用第三方支付系统，故咕果公司的网站当时没有显示。此后，多来米公司又分3次，每次100元付费，均支付成功；但多来米 公司的广告计划条款，根据咕果公司对广告投放的要求，广告中不能含有烈性酒和高度酒的文字，在咕果公司对多来米公司投放的广告进行审查的过程中，咕果公司发现 ...

公司作为网络基础服务提供商只是为迅唯公司提供了信息存储空间，并对其开办的网站进行了链接，并没有实施侵权行为，不应承担相应的民事责任。 被告迅唯公司辩称 7000元不应是本案的公证费，不能全部支持，律师费因没有收费票据，不能证实已实际支付，不能予以认定。 被告电信公司为支持其抗辩主张，提供了如下证据： ...

支付了100元网络广告费。由于网络支付使用第三方支付系统，故咕果公司的网站当时没有显示。此后，多来米公司又分3次，每次100元付费，均支付成功；但多来米 公司的广告计划条款，根据咕果公司对广告投放的要求，广告中不能含有烈性酒和高度酒的文字，在咕果公司对多来米公司投放的广告进行审查的过程中，咕果公司发现 ...