代理人赵某。 上诉人贾某因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2010）海民初字第 、关于百度公司的行为是否违反《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（三）项的问题 《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者为 ...
//www.110.com/panli/panli_22969009.html-了解详情
用户在56网上传播涉案电影的行为侵犯了华谊娱乐公司的信息网络传播权。 提供信息存储空间服务的网络服务提供者免于承担赔偿责任，应同时具备我国《信息 兄弟传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22729206.html-了解详情
的侵害、被告赔偿原告经济损失人民币（下同）10万元及律师服务费2万元。 被告××公司辩称，原告并未取得涉案电视剧的合法授权，不是适格的诉讼主体。原告 服务提供者可不承担赔偿责任的条件。就本案而言，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需考量被告是否不知道也没有合理的理由应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_15288711.html-了解详情
网尚公司所称的直接侵权行为，其服务符合我国法律的相关规定。我公司尽到了存储空间网络服务提供商的相关法律义务，不应当承担侵权赔偿责任。网尚公司提交 电视（IPTV）、NVOD，适用于除电视机以外的其他数字化终端设备；授权期限：音像和网络发行权为十年，自本片获得国家广电总局颁发的《电影片公映许可证》日起计 ...
//www.110.com/panli/panli_11388098.html-了解详情
地上海市X区龙东大道。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人朱某，女，公司员工。 委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告上海某某影业有限公司 服务提供者可不承担赔偿责任的条件。就本案而言，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需从以下几方面考量：（一）被告是否不 ...
//www.110.com/panli/panli_10978770.html-了解详情
公证证据的真实合法性；证据6、7、8与本案没有关联，原告没有授权南宁元征公司在南宁开展任何业务，且协议中的乙方“飞浪网吧北湖店”不是本案的当事人， 至其局域网“电影菜单”内，有偿地供公众观赏，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。且通过拖动播放器滚动条可以随机播放涉案影片 ...
//www.110.com/panli/panli_9204354.html-了解详情
出具的《授权书》，北京保利博纳电影发行有限公司（以下简称北京保利博纳公司）出具的《授权书》，以及北京市方正公证处对这些材料出具的《公证书》，证明 至其局域网“豪门电影”内，有偿地供公众观赏，该行为不是提供“搜索、链接的网络服务”，因此不能适用“避风港”原则。且通过拖动播放器滚动条可以随机播放涉案影片《 ...
//www.110.com/panli/panli_9203630.html-了解详情
地上海市徐汇区X路。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人朱某，女，被告公司职员，住（略）。 委托代理人傅刚，上海市协力律师事务所律师。 原告某某（ 服务提供者可不承担赔偿责任的条件。就本案而言，被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需从以下几方面考量：（一）被告是否不知道 ...
//www.110.com/panli/panli_3069638.html-了解详情
律师函的回函及邮件详情单；6、关于解除《通卡平台服务协议》的通知及邮件详情单、中国速递服务公司全程跟踪查询结果；7、2006年12月15日金色世纪公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百二十八元，由通卡网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费三千四百五十六元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_217591.html-了解详情
华集团的许可证、标志确实未经其许可，为此本公司还专门向歌华集团致歉并愿意承担相应责任。爆某某网是为网络服务对象提供存储空间的网站，涉案电视剧是网友上 及相关许可证。 原审认为：影视作品的著作权由制片人享有。山东影视中心及紫风阳光公司系涉案电视剧的制作方，在无相反证据的前提下对涉案电视剧拥有著作权，有权 ...
//www.110.com/panli/panli_216803.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务