发票、出租汽车发票、打字复印费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告上海美术电影制片厂作为美术动画电影作品《葫芦兄弟》的制片人，依法对该电影 根本不存在的A型记录码等事实，应当认定涉案光盘为非法复制原告电影作品《葫芦兄弟》的侵权复制品，且该侵权复制品并非由中国青少年音像出版社或福建省 ...

综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系北京市朝阳区下三条小学美术教师，于1991年退休。1998年2月24日，原、被告签订图书出版合同， 美术作品，而原告至今也未能全部取得创作这些美术作品的学生或学生家长同意其使用作品的授权。因此，原告首先违反了双方所签图书出版合同中有关其应保证《儿童 ...

诉称：我于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在“书法江湖”、“书艺公社”等网站上公开发表。 规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告称我的作品与其“独创模式文字画”在观念和手法方面完全吻合，然而观念和手法不在著作权法保护 ...

对应，本院综合考虑宝兰斋公司实际使用的月饼盒数量、月饼销售价格、美术作品稿酬标准、侵权情节等因素酌定赔偿数额。 对于第三个争议焦点，本院 食品有限公司、被告北京宝兰斋食品有限公司停止使用原告深圳市快车道广告有限公司享有著作权的美术作品“富贵满堂”； 二、被告北京三义居食品有限公司于本判决生效之日起十日 ...

判决荣翔公司负担大部分诉讼费明显不合理。(3)原审判决已认定系争的十一件美术作品中的“礼之美”、“绿豆椪礼盒”、“世纪缘”并非郑某某所创作。 原审被告 荣翔公司非法获利额的情况下，适用“法定赔偿原则”并无不当。至于十一件作品是否应当分为十一起案件审理，取决于案件的具体情况，民事诉讼法对此并无禁止性规定 ...

发票、出租汽车发票、打字复印费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告上海美术电影制片厂作为美术动画电影作品《葫芦兄弟》的制片人，依法对该电影 根本不存在的A型记录码等事实，应当认定涉案光盘为非法复制原告电影作品《葫芦兄弟》的侵权复制品，且该侵权复制品并非由中国青少年音像出版社或福建省 ...

综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系北京市朝阳区下三条小学美术教师，于1991年退休。1998年2月24日，原、被告签订图书出版合同， 美术作品，而原告至今也未能全部取得创作这些美术作品的学生或学生家长同意其使用作品的授权。因此，原告首先违反了双方所签图书出版合同中有关其应保证《儿童 ...

冰点情”矿物质水外包装上，擅自使用了《中国京剧脸谱》画册中的12册幅脸谱美术作品以及该画册中前言的文字部分，且被告XX公某已将该外包装标识申请 作者。因此原告对该画册依法享有著作权,受我国《著作权法》的保护。 此外，对脸谱作品确认著作权并加以保护不但不会限制京剧脸谱艺术的继承和发展，反而有利于鼓励京剧 ...

二的真实性无异议，但《著作权登记证书》只有名称没有图案，不能证明其与涉案美术作品的关联性。对证据三的真实性有异议，公证书记录的状况与实际情况有出入，所 ，12月1日登记，12月10日取得河南省版权局颁发的《著作权登记证书》。其中美术作品《春意》还被用作工艺玻璃制品的图案，2009年4月22日，杜某某就 ...

行为人的法律责任。2008年6月，京粹公司以涉案油画为底稿制作220幅刺绣作品并捐赠给第29届奥林匹克运动会组织委员会。 2008年7月，京粹公司委托他人 卢某某、南华丰利公司共同承担侵权责任的上诉主张，本院不予支持。 涉案油画系美术作品，根据我国著作权法的规定，作品的复制方式有出版、印刷等多种，作品 ...