2011年8月12日，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司以事实不清为由向本院申请追加肇事司机邹某为本案的被告；2011年8月21日，原告龚某甲、 、龚某丙负担150.5元、被告邹某负担775元；本案案件受理费已由四原告垫付，被告邹某负担的案件受理费775元，直接给付四原告。 如不服本判决，可 ...

交强险责任范围内对受害人即杨XX赔偿保险金。该公司辩称肇事司机马XX肇事逃逸,其不应承担赔偿责任之理由,没有法律依据,不予支持。马XX驾驶机动车在 4670元,由杨XX承担2O0元;马XX承担4470元(被告承担的费用先由原告垫付,待执行时一并清结)。 X财保公司洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉 ...

李某某，该营销服务部经理。 委托代理人宋某旺，法律顾问。 被告人姚某某交通肇事一案，由新蔡县人民检察院以新检刑诉（2011）X号起诉书于2011年 人民财产保险股份有限公司开封分公司中山路营销服务部在第三者责任险范围内进行赔偿。被告人袁某垫付某费用x元，应由几附带民事诉讼原告人返还给被告袁某。附带民事 ...

谁是司机。张某某说当时车上下来一男一女，男的是司机，好像喝酒了。马景章问那个男的是司机不是，那个男的没说话。“120”车来后，那个喝酒的司机 赔偿责任的理由不成立，该院不予采纳。被告保险公司如认为此事故确系肇事轿车驾驶人酒后无证驾驶造成的，可在实际赔偿后向驾驶人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。被告李某作为肇事车辆的所有者及雇主，因肇事司机李某刚负此次事故的全部责任，故被告李某依法对原告 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3330元由被告李某承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3330元给付原告。 如被告未 ...

予以赔偿。三、被告宋某某的责任：在本次事件中，被告宋某某做为肇事司机，虽不是实际车主，但由于其本身存在过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任，除 有限公司负担870元，被告焦作市方圆运业有限公司、被告宋某某负担2210元。（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

联汽贸公司、李某壬、中保相州支公司均认为本案肇事司机李某壬已涉嫌交通肇事罪，正在被追究刑事责任，不应赔偿此项。中保相州支公司同时认为精神损害抚慰金不 支公司对原判超出当事人诉请的上诉理由撤回。 本院认为，李某壬在交通事故发生后积极垫付部分费用，原审判令中保相州支公司在履行理赔时予以折扣，并无不当。有关 ...

原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告丁某某，女，X年X月X日出生，回族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 俩原告委托代理人兰友鹏,福建名仕律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险），住所地福州市 ...

万元的赔偿协议。可是此前答辩人对他们双方的民事赔偿一概不知，致使答辩人对肇事司机王××失去了最佳抗辩权和要求赔偿权，根据最高法院关于审理人身损害赔偿的解释精神 公司已赔付原告死亡赔偿金x元，医疗费x元；被告郭某某在张××住院抢救其间已垫付医疗费用x元；和受害人张××和原告聂某乙为母子，从95年7月份已 ...

另交通事故赔偿责任由车辆所有人及驾驶员承担连带责任，其不应承担连带责任。 被告吉安物流公司辩称，其已垫付了原告住院所有费用。 被告公路工程局集团公司辩称，其与 受害者。 原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故造成的后果以及肇事司机承担的责任；2、公安机关对吴××的询问笔录一份，吴××称：其 ...