结算资料工程造价为１７４１０８７２．２０元。海原环保公司已支付工程款１２１９８１００元。 一审诉讼期间，海原环保公司对福建五建公司所提交的结算资料中的工程造价不予认可 年９月２６日迄今，海原环保公司从未对此提出异议。王建华既是海原环保公司的股东代表也是其工程负责人之一，海原环保公司所称＂王建华不是工地 ...

是美国公司产品的销售代理商。经协商，美国公司与作为广州公司全体股东代表的该公司原董事长(股东)卢某甲达成股权转让协议，约定美国公司以20万元人民币收购广州 其理由是:原审判决无视广州公司曾被上诉人收购的客观事实，以广州公司在双方有关诉讼发生后的股权情况为依据，对广州公司在上诉人实际占有和经营管理期间的 ...

X镇工业园区内的28。6亩土地及1，900平方米的厂房，现甲、乙、丁方股东代表及丙方四方经协商一致，达成以甲方公司股权置换丁方资产的方案。合同第一条又 原审法院认为两上诉人以欺诈、重大误解、显失公平这三项事由，来要求撤销合同的诉讼请求，缺乏相应的依据，据此判决：宋某某、玉连公司要求撤销与精滨公司、五龙 ...

集团的股东权利进行了限定，且该协议正在履行中，原告无权行使股东知情权。请求驳回原告高富集团的诉讼请求。 本案无争议的事实是：2003年8月1日，原告高 月29日，原告高富集团董事长胡某某撤销了2003年8月1日致周全新先生代表胡某某全权行使董事及副董事长职权的授权委托。 9、特快专递详情单，证明胡某某 ...

系合同撤销权及反诉原告要求反诉被告继续履行合同纠纷。 第一，关于被告乙科技公司的诉讼主体是否适格问题。三原告认为，被告乙科技公司不是公司发起人的真实意思表示， 登记手续，原告甲科技公司及原告万某丙均应知晓双方两次合作成立公司的原告方股东代表为原告万某甲。另从原、被告双方签订的《谅解备忘协议书》约定“万 ...

见协议书）；2、企业股802.7490万元，占26.33%，股权代表者为企业职工代表；3、个人股2245.5万元，占73.67%，其中企业净资产的40.91%，股权 身份随之丧失，原审认定上诉人不具有合法的诉讼主体资格，无权以股东名义行使诉权的理由成立，本院予以支持，对上诉人提出的主张，本院不予采纳。 ...

是美国公司产品的销售代理商。经协商，美国公司与作为广州公司全体股东代表的该公司原董事长(股东)卢某甲达成股权转让协议，约定美国公司以20万元人民币收购广州 其理由是:原审判决无视广州公司曾被上诉人收购的客观事实，以广州公司在双方有关诉讼发生后的股权情况为依据，对广州公司在上诉人实际占有和经营管理期间的 ...

的《转让协议》损害了原告的利益，其协议应为无效。因此，原告苏XX的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：一、被告巫山县XX公交客运有限责任公司 责任公司的工商登记档案资料，证明巫山县XX公交客运有限责任公司是由29名股东代表出资组建，即该公司的名义股东为29人，其余的实际出资人均分别与名义股东（ ...

参加股东会议，原告对股东会决议的意见，已通过员工所属投资联合体的代表的表决意见体现了对股东会决议的赞同与否。其公司的股东会决议已经股东会合法程序表决通过，具有法律 （2008）济民二初字第X号民事调解书，证明其他同其一样地位的股东通过诉讼已经得到其应得的权利。 被告高压开关公司提交的证据有：1、尹某的 ...

登记资料》，拟证某原郴州市高亭司矿业有限责任公司自然人股东情况与本案原告不符，本案原告不具有本案诉讼主体资格。 证某三、《协某书》及《股权股份转让 8日，原郴州华某煤业有限公司收购了原郴州市高亭司矿业有限责任公司，其自然人股东328人已全部被湖南华某煤业有限公司高亭司分公司接收。2009年11月27日 ...