何某某于清算结束后，多次与染织厂等10位股东协商，要求履行赔偿损失的承诺，但均无法达成协议。由于2006年5月1日并未召开股东会，决议是无效 联系人，对公司的连年亏损负有不可推卸的主要责任。2005年12月15日，经全体股东一致同意，对光焰公司进行清算。2005年12月15日的股东会决议及2006年4 ...

原合伙股东钟红生退伙，谢开洲入伙，并订立新的合伙协议。新的合伙协议约定，全体股东按投资比例分享盈亏，强行退股金则按投资比例的50％退出合伙体， 、证明对象存在异议，购销合同只能证明双方有购销往来，价格优惠不能证明其是享受股东价格。 二审经审理查明认定事实与一审判决认定一致。同时查明：上诉人二审期间提交 ...

）申请人的仲裁请求与事实相悖，与法律不符，不能成立。 合资公司实际是由4家股东组成，除申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司外，××工贸发展总公司工业公司以协议的形式作为一方股东也参加了投资，并派出其法人代表×××作为该股东一方的董事参加董事会。在合资公司成立时的港币500 ...

原告占有石场股份的15%，并在资金投入后以原告陈某甲的名义成为名正言顺的股东，并派出一人参与管理石场，否则被告承担罚金两倍给两原告(以投入资金计算 法院认定《石场合作协议书》无效错误，本院予以纠正。双方当事人在签订合同后应按照协议约定履行各自的权利义务，两被上诉人依约交付了投资款30万元，上诉人就应按 ...

。 两被告的委托代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。 上列原告诉被告其他股东权纠纷一案，本院于2005年10月18日立案受理。依法由审判员梁共宏适用 年11月5日《关于佳讯公司分立遗留问题处理的协议》、2004年4月17日《合同书》等上的签名是作为公司股东履行职务的行为，而非原、被告之间的个人 ...

作为投资款的人民币40万元。因此，原审法院依据未生效的上诉人与被上诉人之间的股东退股协议书认定被上诉人已将人民币40万元的投资款汇入上诉人帐户，显属 经营材料养护中心。 本院认为，上诉人与被上诉人于2001年6月11日订立的股东协议书系双方当事人真实意思表示。从该协议书的文字表述分析，上诉人与被上诉人 ...

股权250万元挂牌转让中，转让方以1：3溢价转让给受让方，转让价为750万元人民币。上述转让报告、股权转让协议、竞买规则均在深圳市工商行政管理局有备案，现杭州锦江集团有限公司是被上诉人华联集团的股东之一。再查，2003年11月26日，浙江省临安市人民法院就康瑞 ...

(股)，每股受让价人民币2元。”二000年十二月八日奥环实业公司全体股东形成的股东会决议“二、同意以1200万元资本公积金转增股本至1600 万元，其中罗 是内部受让100万元，资本公积金300万元及在二00三年农资公司与股东达成的协议表明农资公司只出资200万元，拥有的奥环公司400万元股份，200 ...

公司合同、章程各一份，证明其系振兴公司的股东之一，出资20万美元； 2、1995年场地、厂房租用协议一份，证明振兴公司系租用振兴缸套厂的 批复，证明合资企业的身份； 9、2003年5月22日振兴公司股东会决议，确认其股东身份； 10、2003年6月振兴公司利润表(复印件)一份，证明振兴公司2003年6 ...

工贸公司(下称延吉公司)、原审第三人上海惠强泡沫保温材料有限公司(下称惠强公司)股东权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决， 显名股东应当支付的注册资本，那么，殷某某的隐名股东地位即已确立。殷某某要求确认参股协议无效，无法律依据，本院不予采信。殷某某诉称其交付张 ...