.6元；2、东华所及其广西分所确认黄某乙拥有东华所5.33%股份的股东资格，并支付2001年至2006年的股权分红共计96万元及该款利息x.8元； 终结；3、本案债权的诉讼时效期间是否已经届满。 本院认为：一、关于诉讼主体资格的问题。公信所经国家财政部批准而与东华所、陕西五联会计师事务所有限公司合并， ...

和股权收益的概念和内容应当严格区分。《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)虽然明文规定了各股东享有的各项具体权利，但并未就股权概念做明确的界定，本院认为，按照公司法的立法本意，股权是指各股东基于股东资格依据公司法和公司章程的规定向所在公司享有的各项经济收益权和参与公司经营管理事务 ...

；王某某转让出资未经其他股东过半数同意，违反公司法及章程规定，股权变更登记无效，我不具有华深公司股东资格；王某某使用虚假的股权转让协议和股东会决议材料欺骗工商局取得了华深公司的股东变更登记许可，依法应予撤销。请求驳回王某某的上诉，维持原判。 本院二审查明，工商登记文件载明，华 ...

。为此，原告于2000年8月16日诉至昆明市中级人民法院，要求被告恢复原告的股东资格及权益。该院于2000年12月13日作出（2000）昆法经初字 ，只能通过法院的裁判才能确定相关法律关系的最终效力。基于此种考虑，法律赋予股东请求确认股东会决议无效或请求撤销股东会决议的两种救济权利，为了促使利害关系相 ...

原告尚某某请求法院依法确认其在被告双龙纸业公司出资10万元，拥有12.5%股份的股东资格的问题。虽然，原告在被告双龙纸业公司注册登记时未将其认购的10 无视《公司章程》的合法存在；2、被上诉人公司出资额未发生变化；3、被上诉人的股东人数未发生变化；4、被上诉人的注册资本未发生变化。请求二审法院：1、 ...

的人，故不应将答辩人列为本案的第三人。本案三原告不符合新盛公司股东资格，故请法院依法公正处理。 经审理查明：原告黄某某、李某某、温某某在 东磁股份有限公司法定代表人何某某签字的承诺书，证明东磁股份有限公司的董事长知道我们原来老股东有一份股东会决议以及股权转让的情况。原告对这份证据质证后提出：对其真实性 ...

的人，故不应将答辩人列为本案的第三人。本案三原告不符合新盛公司股东资格，故请法院依法公正处理。 经审理查明：原告黄某某、李某某、温某某在 东磁股份有限公司法定代表人何某某签字的承诺书，证明东磁股份有限公司的董事长知道我们原来老股东有一份股东会决议以及股权转让的情况。原告对这份证据质证后提出：对其真实性 ...

，维修协会原投入声荣公司的130万元作为增加注册资本，即新增维修协会为股东，拥有430万元股份；2、三明市神龙汽车出租车队投入170万元作为增加注册资本， 讼争的1999年5月19日的合同也是为了应付上级检查。 被上诉人认为，我国《公司法》并没有对公司的股东资格做出限制性的规定，维修协会成为声荣公司 ...

行政部门登记的公司章程中明确载明，财政厅是投资230，894，792.38元的股东，在五联联合会计师事务所有限公司出具的编号为五联验字[2001]X号验资报告 的记载，因此被告信托投资公司不是被告华龙证券的股东。又根据公司法的基本理论，股东出资及股东资格之间并不存在一一对应的关系，也就是说并不是任何向 ...

、潘启宏在该决议上签字。2009年12月29日，广西宇宁公司作出一份股东决议，载明：“1、同意公司注册资本由830万元增至1000万元，新增的注册资本170万元由 的股东柳某、嘉阳公司与邓某之间存在以邓某的名义投资取得广西宇宁公司股东资格的意思表示，邓某所依据的《股东会决议》中的签字人陈某、郭某、邓 ...