是错误的。2、专利复审委员会既没有提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊莱 和反证6所公开的技术内容对本领域技术人员的影响 （一）证据1和反证6能否作为本专利的对比文件 证据1研究了雌激素拮抗剂对大鼠骨的作用，反证6研究 ...

得到说明书的支持；(3)关于“灭杀节肢动物、植物线虫、蠕虫或抗原生虫”的用途限定能否得到说明书的支持。首先，说明书第14-17栏记载了可灭杀节肢动物、植物线虫 2和附件3的内容没有记载在本专利说明书中，故本专利说明书公开不充分没有法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十六条第四款的规定 ...

不具有创造性的判断缺乏事实和法律依据。（1）被告只拿本案专利的区别技术特征与证据2的局部特征相比，忽视了本案专利和证据2作为拉轮总成的技术方案整体 在口头审理及行政诉讼中否认证据2的真实性，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。 二、证据2能否破坏本案专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日以前 ...

年７月２２日星河公司以位于海口市X路２２号５亩土地及地上、地下建筑物作为抵押物向中国人民建设银行海南省分行贷款１０００万元，但未到有关部门办理抵押登记手续。 该土地使用权及确认地上临时建筑物即＂新世界购物城＂归其所有，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 （四）关于合作合同解除后债权债务的清理问题。 １ ...

天和工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》能否作为认定工程价款依据。因该《承诺书》违反了招投标法律强制性规定，承诺让利的部分也超出了承建工程 开具工程款发票是建设工程施工合同承包人一方应当履行的合同义务，该合同义务来源于法律的明确规定及交易惯例，发包人诉请承包人依法承担继续履行的违约责任，当然 ...

情况下房产出售可获得的利益足以冲抵南兴公司贷款利息损失，无事实和法律依据。被上诉人中达公司和东兴公司依法应当承担损害赔偿责任。要求撤销原审法院判决 实际经济损失 正如原审法院所认定系争12套房产由于受到司法限制，南兴公司作为房产权利人对房屋处分权以及其他各项权利的正常行使确实会受到阻碍。对于房产权利人 ...

公司关于原审法院认定许某具有本案诉讼主体资格没有事实依据和法律依据的上诉理由，武汉有线公司关于许某作为达科公司的隐名代理人起诉不具有原告资格的 买卖关系的上诉理由成立。 关于武汉有线公司在机电产品进出口申请表及登记表上加盖公章能否影响武汉有线公司与武汉银丰公司之间的买卖关系问题。本院认为：武汉有线公司 ...

暂借公司筹备金”；同年11月，德士特公司将一套机器设备(折价45万美元)作为出资，投入到德士特昆山公司；2001年2月14日，蔡某某通过中信实业 士特昆山公司全部股份为由、而要求被告蔡某某返还全部股份的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国外资企业法实施细则 ...

该见证书的出具时间是假的，没有充分有效的证据，不予认定。该见证书能否作为认定本案事实的根据与调查海事的主管机关无关，证据并非必须经港监取得才 错误，“富浩”轮船名下面既没有“03”字样，也没有“08”字样。故该认定书没有任何法律效力。合议庭认为：原告在该认定书中对“富浩”轮船名的主要特征的描写基本正确 ...

2002年4月23日书面通知原告单方解除合同的行为，没有事实和法律依据，构成明示毁约，应依据合同约定的数额赔偿原告损失。二、被告2002年5月1日 求能否成立被告关于退回已付代理费（略）.46元、赔偿77万元违约金的反诉请求能否成立 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 一、被告尚欠原告代理费为人民币（ ...