履行的法定义务，交强险是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得及时 应当如何承担民事责任。为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任 ...

在被告南阳财险处入有交强险和第三者责任险。为此，依法让被告南阳财险在保险范围内直接承担赔偿责任。 原告为使自己的诉讼请求成立，向本院举证如下： （一）1、 谢某之死的死亡赔偿金是按农村X镇标准计算。2、原告请求的被扶养人生活费能否得到支持。本院评析如下：1、关于原告因谢某之死的死亡赔偿金应否按城镇标准 ...

甲第一、二层＃。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人王某某，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。 原告刘某甲（以下简称原告）诉被告李某某、 x元。 本院认为，原告在此次交通事故中身体受到了伤害，其各项经济损失理应得到赔偿。被告阳光财险鞍山中心支公司在交强险及商业险合同范围内应尽其赔偿之 ...

材料6有异议，认为没有证人身份证明，证人没有出庭作证，其证言证明不了原告不能得到赔付的真正原因。原告对被告提交的证据材料本身无异议，但认为不能证明被告的 理解发生争议，原告理解只要患了十种重大疾病之一，就应按照保险合同约定取得赔偿，不管病情经治疗能否痊愈；被告理解为原告虽然患脑梗死，但经治疗后不存在脑 ...

送给杨书芬。 被告辩称：原告之子系带病投保，不如实告知，依照保险法及保险合同约定不赔偿，不退保费，原告所诉无法律依据，请求驳回原告诉请。 被告为支持其 茂葱在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、原告能否依以保险合同向被告要求理赔，原告的诉请是否能得到支持。 本院认为，根据我国保险法的规定，如实告知义务是 ...

受法律保护。本案的关键问题在于原告李某某因交通事故所受损失能否直接求偿于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳分公司，就该法律问题评析如下：《道路交通安全法》 是为了使受害人在最大限额的范围内得到赔偿，且另一肇事车辆未投保，因此原告现直接诉请中国人寿财产保险股份有限公司南阳分公司予以赔偿于法有据，其诉求 ...

》第十七条、第十八条规定，受害人因伤致残的，应当同时得到残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿。根据后法优于前法的法律基本原则，《最高人民法院关于审理人身 损害抚慰金为2万元，并无不当。 2、关于鉴定费能否在交强险中赔偿。依照双方签订的保险合同，交强险赔偿明细中确实没有鉴定费一项。根据《机动车交通事故强制 ...

的伤残重新鉴定。对宋某某诉请的医疗费、误工费、护理费等合理费用愿意依法赔偿。事故发生后，保险公司和宋某某妻子丁文秀同意对该车招标修理，并与汽车修理厂家签订有 双方对该鉴定的结论均有异议，要求重新鉴定。一审法院同有关技术鉴定部门联系，得到的答复是该车经过修理，且搁置时间过长，无法进行车损鉴定。审理中，李 ...

事故后则甲方有义务全力协同乙方向保险公司索赔（提供所有的证明材料），直到甲方损失得到合理赔偿为止，在保险公司未提前做出赔偿的情况下，我司承诺于二 关于2008年10月15日至2008年11月21日本案所涉的11笔运输业务能否继续适用双方2008年4月15书面运输合同问题的认定。本院认为，双方在此期间 ...

与车主所签订的调解协议是合法有效的，并且已经履行完毕，所以保险公司对上诉人没有任何的赔偿义务。一审法院对部分医疗费与后续治疗费以及精神损失没有支持是符合 对该部分费用不予支持，并无不当。至于被上诉人宋某某已经支付的2500元的费用能否抵扣的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定 ...