上诉人（原审原告）陈某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）秦某丙，男，X年X月X日出生，汉族，学生，系陈某之子。 以上三上诉人委托代理人朱战文、朱新莹，河南牧野律师事务所律师。 上诉人（原审原告）秦某丁，女，X年X月 ...

某丙之间是合伙关系或是雇佣关系，对张某乙的赔偿责任不产生实质性影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工某过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当 ...

酌情予以认证。被告张某所提交证据1-19不足以证明事故未发生及其已经采取足以防止损害发生的安全措施，对上述证据本院不予认证。鉴定结论书及司法鉴定人郝晓东当庭接受 但赵某田无证驾驶无牌摩托车沿道路逆行，严重违反交通安全法规，其对自身损害的发生存在重大过失，应承担主要责任，张某承担次要责任。事故发生在小店 ...

村部设在龙某小学教学楼内。 原告的经济损失参照《2005-2006湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：医药费x.7元；误工费2199元（误工时间计 滕某举不出证据证明吉信学区X村委会有过失行为，因此，承揽方造成自身损害，承揽人自己应承担全部责任。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。被告 ...

按照国家有关规定经专门的安全作业培训、取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的， ...

）陈某某 上诉人郑州宏业纺织有限公司（以下简称宏业公司）与被上诉人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，陈某某于2009年12月29日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判 问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。本案是承揽关系还是雇佣关系是区分宏 ...

法律若干问题的解释》第十条的规定,承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失 等三人与被上诉人之间的关系为雇佣关系，而不是承揽关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

生。 委托代理人冯某丁，男，1943年生。 原告冯某甲等诉被告韩某某等人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了 人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有 ...

其雇员安全施工意识不强造成的。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任，应当驳回六原审原告的诉讼请求。三、 张某某的老宅，位于新乡县新城区X村。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。作为雇主，对于雇员田某明在闫某某承包的 ...

责任，被告某公司驾驶员承担事故次要责任，王某承担事故次要责任。（仅承担自身损害赔偿部分民事责任） 另查明，1、沪x大型普通客车的登记所有人为 、孟某死亡赔偿金21,606元、丧葬费21,394元、交通费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、财物损失费1,000元，共计人民币61,000元； 二、 ...