政策，承包了壶瓶山镇某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我拥有争议林地肚心凸的权属依据，发包方某某队第9生产队一直没有 ]X号处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，林权争议由各乡人民政府依法作出处理决定，故被告有权对原 ...

称，我于1983年以户主身份，按照农村家庭责任制承包政策，承包了某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我拥有争议林地肚心凸 争议的处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，林权争议由各乡人民政府依法作出处理决定，故被告有权对 ...

字（2009）第x号林权证（复印件）、《土地承包合同》（复印件）、《承包荒山合同书》（复印件）、《林业用地承包合同书》（复印件）等，用于证明被告向原告 诉讼请求。 被告在举证期限内未提供任何证据。 本案当事人争议的焦点是：本案借贷是否合法被告向原告借款是x元还是x元 经过开庭质证，本院对原告提交的证据 ...

程某合法，适用法律正确，请求法院维持政府该具体行政行为。当庭又提交证据有：1、山坡承包合同及公证书。证明争议地一直属于程某组所有和管理使用中。2、04年 情况也存在重大差异，缺乏合理来源与解释。二是象河乡政府、象河乡林管站是否就该争议于1986年作出过处理问题，从双方提交的证明看，证明内容截然相反，同 ...

张大山大黑洼石山承包给李某丁了。李某丁承包后就开始修路，什么时间开始采石我不清楚。这片山原是一个荒山，有石头露出来，但没人开采过，上面树较少。 大，我就安排林业和安全生产的有关人员一定要制止，并安排大山村的一定要退掉合同，不准李某丁开山采石，是否对乡土管所的人也要求过我记不清了。后来没人向我汇报过制止 ...

065亩，该块地原为荒山，在土地改革时，未分配给农民，＂四固定＂时，也未确权给哪个集体经济组织。但双方在不同时期都使用过，现争议地上有双方种植的木麻黄、小叶 申请书，说明争议地名称是东堤下半部，也称叨崇岭田。永荫经济社所提供的承包合同上记载的叨崇岭田面积并未大于争议地面积。本院认为，美顶三经济社以永荫 ...

履行合同的过程上看，促进会已依约与邕宁县X村经济联合社重新签订了一份荒山承包合同，并且以该荒地成立了广西长塘生态农林观光示范区，后又改制为三龙 格主体。关于莫某生出具收条确认收到促进会交纳的林木转让款80元中的10万元是否属于不当得利问题。区农业厅主张某当得利应对不当得利发生的原因事实进行举证或作出 ...

年“排子里”、“竹子埂”、“厂子垅”山场的造林验收单，经现场核实，“排子里”山场为荒山残林，“竹子埂”山场为杉中幼林，属流溪村X村民何某良营造，“厂子垅” 股金登记及利息清单，与陈某利是否加入第三人的初级社、高级社无关，也与本案无关；1996年第三人与益将乡X村民的承包合同，侵犯了原告的合法权益，导致 ...

援助中心法律工作者（一般代理）。 原告信阳市计划生育药具管理站与被告王某某因债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市 证据使用。另外该承包协议并不能证明被告对徐安辉家具款这笔债务是“明知的”。因为被告虽然是承包者，管理人，但她对原告购买家具是否构成债务是不知情 ...

部分证据相同。 一审第三人向原审法院提供的证据有：1、变更主体申请。2、钱某丁与郭清云签订的承包合同和钱某丁签字认可的更正说明。3、相关 及重庆市高级人民法院的司法建议精神相悖，一审法院判决撤销其处理决定正确，本院应予维持。至于是否应判决彭水县政府重作的问题，应根据案件的具体情况而定，就本案而言，争议 ...