承担任何法律责任；本案中的契约承运人是ECT公司，涉案货物运抵目的港后因收货人破产无力支付运费，因此ECT公司有权行使留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告 是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告中国三井的质证意见同三被告。 本院 ...

是收取的河口区水产供销公司的而不是原告的，且河口区水产供销公司在破产时已将该款列为破产债权。 审理中，原、被告对对方所出示的证据以及东营市海洋与水产局的证明 2250元和漂油线款1500元予以认可。 4、证据四、五、六、七均是虚假的，原告支出款项应由买方出具发票，且应以被告1998年的财务帐目作为购进 ...

承担任何法律责任；本案中的契约承运人是ECT公司，涉案货物运抵目的港后因收货人破产无力支付运费，因此ECT公司有权行使留置并以三方协议形式变现。综上所述，三被告 是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告法国达飞的质证意见同三被告。 本院 ...

无锡中行诉至法院要求江南线材厂、华庄办事某归还欠款。一审审理期间，江南线材厂宣告破产。 另查明：中国人民银行无锡县支行于1992年9月批准华庄办事某经营金融 其上级主管部门锡山建行依法应承担相应的民事某任。锡山建行上诉称该借款合同是虚假的，并提供了有关证人，但无法推翻无锡中行所提供的一系列证据，故原审 ...

被告则向原告交纳了物业管理费。后因1998年3月案外人温州原宗石材有限公司申请破产，原告遂于1998年11月12日向三被告发出催缴房款的紧急通知单，并引发 ）的收款收据和上诉人1997年7月21日的第二号转账凭证所载内容系虚假，因为上诉人事实上并未收到该笔款项。原审判决认定债务转移，并没有说明发生转移 ...

罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告对原告在账簿上少列收入、利某进行虚假纳税申报的手段少缴应纳税款的行为，处以2.5倍的罚款符合上述法律规定。按照 其扣款行为符合罚缴分离的原则。原告未按照正规程序进行清算，即未向人民法院申请破产，那么其自行清算的行为不影响被告的强制扣款权利。被告所扣划的款项系原告 ...

与某某的合同未违反法律、法规强制性规定，应认定有效，某某亦未举证证明公章系虚假或偷盖。原审认为“第三人某某其后知道基坑支护工程的实际施工人是某某但未 突破了合同相对性的原则，但应受严格条件限制。本案中某某并没有出现因下落不明、破产等原因导致其缺乏支付能力而难以保障某某权利某现的情形，且某某与某某之间 ...

1994年，记者站将属于自己的部分房产转卖给明珠实业公司。后因明珠实业公司经营危机并破产等原因，房款未付清。鉴于房款未付清，我站未将上述房屋的征地报建、建房 住户，欲购房屋可能存在权属纠纷，没有经过审慎调查，未尽的合理注意义务，以虚假的买卖合同取得房产证，因此，上诉人不符合善意第三人的法某构成要件，其 ...

单某异议，认为是复印件，不予以质证；对证据5有异议，认为该两份证明是虚假的，邱某某的证明中说借款日期是在2005年12月的一天，但该证明 或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 第二某条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时， ...

27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙某乙、郑州飞马机械股份有限公司破产清算组（以下简称飞马公司清算组）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系 三人飞马公司清算组与第三人孙某乙所签订的出售公有住房协议书是否存在虚假，是否存在购房资格转让，进而出售公有住房协议是否有效不属被告市房管局的审查职责 ...