维持。2005年12月30日，藁城市工商行政管理局作出藁工商吊字（2005）第X号行政处罚决定书，吊销了龙宫橡塑制品厂的营业执照。 北京市第一中级人民法院认为，当事人在 使用的商品或服务项目在原料、功某、销售渠道及服务的内容、性质、对象等方面存在较大差异，为非类似商品或服务，未构成使用于同一种或类似 ...

的产品质量免检证书。 17、部分工商行政管理局出具的与原告商标有关的行政处罚决定书。 18、有关原告在中国首获直销牌照的相关媒体报道。 2010年5月4 的功效，其与原告营业执照上经营范围中所显示的“健康食品、营养补品”等商品在消费对象、销售渠道、功能用途等方面相似，相关公众一般认为其存在特定联系、 ...

下达的《交办函》实际上是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营 行政诉讼受案范围。但是，被告鼎城区政府的这一行政监督行为具有明显的具体行政行为的基本特征。首先，行政职权具有法定性；其次，监督的对象具有特定性，针对的 ...

县2007年农村义务教育“两免一补”实施方案，规定“两免一补”资助对象为在本县公办义务教育学校就读的学生。证明民办学校不享受“两免一补”政策。证明实施方案要求 ，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某的行为构不成犯罪，应有行政主管部门对其进行行政处罚的辩护意见，理由不能成立 ...

的事实。 17、产品申请单、付款凭证。证明原告2006年5月23日购货3278元的事实。 18、产品申请单、付款凭证。证明原告2006年6月13日购货1500元 确认。 6、寰宇公司对证据10的真实性无异议，关联性、证明对象有异议。认为法律没有规定经销商没有授权书就应接受行政处罚的规定。本院经审查对该 ...

根据日常生活经验、相关公乙一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣某某为进行认某。 本案中，被告确实 数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工某行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民 ...

功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。第某二条规定，人民法院依据商标法第 行政管理部门对同一侵犯注册商标专用某行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

人身损害。其报警后西安市X区分局进行了调查，并对贾黎明做出了行政处罚的决定，但被告对其所花费的医疗费、交通费、护某、营养费等经济损失拒不赔偿。因被告管理 发生后，尚稷路派出所已进行了处理，对贾黎明进行了行政处罚，已赔偿原告伤病等费用，此事已经结案。原告所诉对象错误，应以保安及对其有直接管理关系的单位为 ...

。“袜”与引证商标核定使用某“鞋”以及“T恤衫、织物衣服、帽某”等商品的销售渠道、消费对象等具有相同之处，在相关公众中，这些商品容易被认为存在特定联系。 越分处字[2006]X号行政处罚决定书。 在本案庭审过程中，原告主张：1、不再坚持被异议商标不符合《商标法》第十条第一款第（八）项的主张；2、对第 ...

被异议商标予以核准注册。 原告澄泥砚研制所诉称：引证商标曾被山西省工商行政管理局认定为“山西省著名商标”、被山西省高级人民法院认定为“中国驰名商标”。第三人与原告 无关，也不应受到其他主观因素影响。而且，应以指定商品作为对比的对象，不考虑实际使用的商品。在本案中，澄泥砚研制所关于被异议商标指定使用的“ ...