某某不服被告中华路派出所作出的安公文（中华路所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2010年3月5日向本院提出行政诉讼。本院于2010年3月 处罚法》第九十一条的规定，被告安阳市公安局中华路派出所具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告依法立案后，合法传唤、讯问满某某，并对事发时在场 ...

被告至今拒不返还车辆。我认为被告无公路执法主体资格，不能错误地认定我从事非法营运而强制扣车，同时，被告行政程序违法，基于前述事实与理由，故我 法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...

、王某某、顾某某、许某某等八人上诉被上诉人洛阳市规划局（以下简称市规划局）为行政不作为即履行法定职责纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧行初字第 解决并形成文件，要求解决破窗开店问题。此时被告涧西房管分局尚不具备执法主体资格。被告市房管局于2007年6月4日对涉案房屋进行了安某鉴定，于同年 ...

应予维持。原告抗辩理由不足，不予采纳。具体判决理由如下： 1、关于被告行政执法主体资格问题。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第十 如下： 维持被告乐平市人民政府2005年4月26日作出的乐府处字[2005]X号行政处理决定书。 本案诉讼费2000元由两原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

之规定，市劳动局具有对本辖区内发生的企业职工事故伤害作出工伤认定的行政职权，且具有行政执法主体的资格。本案中，自然人张育康经市政四公司同意对外以市政四 是在上诉人银杏综合楼工程项目完工后拆除电杆时受到伤害，故上诉人不应承担用工主体责任。被上诉人认定其为工伤依据不足，事实不清，适用法律错误。请求二审法院 ...

装修，并非新建。在室内承重墙上开门得到房屋管理员口头同意。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人静安房地局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持 无异议。 本院认为，静安房地局系辖区物业管理的行政管理部门，具有对违章搭建行为作出处罚的执法主体资格。其所作处罚决定认定上诉人董某某未经房管 ...

被上诉人质证，本院当庭认定上诉人天津市公安局北辰分局提供的作出治安管理行政处罚裁决的行政执法主体资格和法定职权范围的证据符合法律规定，被上诉人没有提出异议。 庭审 )第X号治安管理处罚裁决的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

2004年7月12日其出庭作证笔录；3、鑫皇公司委托书；4、营运驾驶员从业资格证书；5、2004年5月3日杨维庆书写的检查；6、皖D-33929号 ，根据法律法规和规章的规定，被上诉人有权行使道路运输行政处罚权，是适格的行政执法主体。被上诉人依照《道路运输行政处罚规定》第九条第(十)项的规定，对上诉人 ...

代理人卢某某，桂平市西山法律服务所法律工作者。 上诉人广西鑫益矿物饲料有限公司因劳动保障行政确认一案，不服贵港市X区人民法院于2011年5月5日作出的（2011） 月4日向贵港市X区人民政府申请行政复议，经复议，维持X号决定。原告不服，提起诉讼。 一审判决认为，被告具有本案执法主体资格。第三人蒙某之夫 ...

汉族，大专文化程度，系韩城市司法局干部（特别授权）。 原告薛某某诉被告韩城市人民政府土地行政处理一案，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 本案无关联性，争议证书签发人是王峰乡人民政府而不是被告，所以被告不具有执法主体资格。证据2，王峰乡经管站无权证明本案所涉土地的权属是王峰村X ...