，三原告的起诉有无超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不 防汛防旱防风指挥部发出恢复工作秩序的通知判定被上诉人佛山海事局签证的具体行政行为合法，属适用法律法规错误。综上所述，上诉人请求二审法院撤销(2004)佛禅法行初 ...

被上诉人并没有按上述条款规定的“依照《生猪屠宰管理条例》……等有关法律法规及本规定”进行行政处罚。《生猪屠宰管理条例》第15条至18条有关违法责任 之规定，判决如下: 一、撤销海口市新华区人民法院(2001)新行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人海口市新华区人民政府作出的海新府字(2001)第X号 ...

内容来看，几份证明材料并不矛盾，可以作为定案依据。2.被上诉人作出征收决定符合法律规定。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条“……违反计划生育行为的， 其违法性持续至今，且该条例不单调整行政相对人的行为，也调整行政机关的行政行为，所以被上诉人依据现行有效的法律法规即《广东省人口与计划生育条例》对 ...

所涉工伤认定适用前者还是后者，应先提请国务院或全国人大常委会裁决。被告在法律适用问题未解决情况下，直接适用《广东省社会工伤保险条例》作出工伤认定，违反 ，适用法律法规正确，应予以支持。综上所述，被告处理陈某易工伤一案，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

判决撤销被告于2001年12月24日作出的光华资产管理有限公司股东变更登记的行政行为。 上诉人的上诉请求是，一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦行 文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记 ...

自己的意愿，按照法律法规确定的方式，予以行使或放弃。法院所要审查的不是原告能否证明其曾经口头提出要求听证，而是审查被告的具体行政行为是否剥夺了 被告山东省平阴县国家税务局2000年6月19日作出的平国税罚字(2000)第X号行政处罚决定。 案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元，由原告 ...

以下简称省政府)及原审第三人海南上溪省级森林经营所(以下简称上溪森林经营所)撤销行政复议终止通知书一案，不服海南省海口市中级人民法院2005年9月18日作出的(2005 规定而言，并未与其他上位法律法规相冲突，应为合法有效。综上认为，省政府的琼府复终字[2005]第X号《行政复议终止通知书》，认定事实 ...

府矿(1996)X号文件的承诺，请求补偿的前提，合议庭当庭宣布本案先对该具体行政行为是否合法进行审判，对原告起诉赔偿或补偿的请求另案审理，原被告双方均 ，是依据四川省计划委员会川计(1995)外经X号的批复，以及有关法律法规依法作出的，是合法的行政行为。并且该通知对象是先锋乡政府，并非通知原告，通知中 ...

陈某华、陈某甲，福建创元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)莆田市工商行政管理局，住所地莆田市城厢区X路X号。 法定代表人陈某乙，该局局长 遂向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。工商行政管理部门负有对经济活动的监督管理， ...

，2003年5月13日复议机关作出了维持原具体行政行为的复议决定。 原告认为，被告曲解法律法规，滥用职权，如果按照被告的要求，对外省种子生产商 农作物种子标签应当加注种子生产许可证编号和品种审定编号。从以上规定可以看出，法律、规章只强制性规定主要农作物品种的推广，必须通过推广所在地的省级审定或国家级 ...