依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人郭某君、两被上诉人的委托代理人李智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认为：杨某与欧 签订的《关于资江桃江第三十二标承租协议》，其内容违反了行政法规的强制性规定，该承租协议无效。因双方应当明知出租《湖南省河道管理范围生产作业许可证》违法 ...

，而不能直接援引地方性法规和行政规章作为判断合同无效的依据。其次，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和 ±０以上，利益分配按合股资金比例分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余 ...

《土地转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于国有土地使用权的转让，《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《湖南省 ，原审判决程序违法，适用法律错误，处理不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人喻某的全部诉讼请求，或裁定本案发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 ...

并与中天置地公司签订《合同终止协议》，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具备其他的法定无效情形，而现殷某对该协议并未提出变更 共同所做变更。现殷某要求中天置地公司返还其按照协议约定给付中天置地公司的违约金、中介赔偿金、中介费及宽带滞纳金，缺乏依据，法院难以支持。 按照建设部和中国人民 ...

学校不服原审判决，向本院上诉称：(一)汇科电子公司销售的电脑未经3c认证，不符合法律、行政法规的强制性规定，其未履行应尽义务，致使东方计算机学校受到行政 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑州金水新东方 ...

合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2009年12月16日作出的（2009）石民初字第X号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院 双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应认定为特许经营合同。祥瑞恒通公司辩称，该合同为一般的销售合同， ...

，房产过户至杨某某名下再付武某甲贰万元；二、武某甲不负责过户事宜，认可原审判决的内容，杨某 伟可向原审法院申请执行，过户所产生的任何费用 ，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害公民、法人和其他组织的合法权益，为有效协议，本院予以确认。 二审案件受理费100元 ...

工程未依法经主管部门批准，未取得取水许可证，未办理土地证，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同；第二组徐军峰、闫玉荣、李胜利的 规定，家庭生活用水不需领取取水许可证，所以被告以原告未办理取水许可证主张合同无效的辩称理由，本院不予支持；原告打井占用土地是否需要办理土地使用证，属于有关行政部门调整 ...

强制性规定，根据我国《合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，双方所签协议属无效合同。因此，请求法院判令：确认双方 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审本诉案件受理费人民币3241元以及反诉案件 ...

得到的各项补偿费用由乙方享有’，但是因该项约定违背了上述行政法规的强制性规定，故该约定不具有法律效力。”该认定明显不当。1、该约定并未违背《中华人民 判决已认定村委会作为发包主体，事后已经申请人等四个村X组追认，只是说的“荒山承包合同”。但协议书上面的合同双方当事人，甲方在第一页只有石门村委会一个，而 ...