情况。被告商标评审委员会孤立地、分割地审查我公司提供的证据，违反了证据审查的基本原则；特别是在复审阶段我公司补充的证据进一步证明了复审商标使用的事实；三、 ，商标评审委员会作出的第X号复审决定书，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

原告主张被告在口头审理过程中与其进行辩论并无事实根据，并且亦不能以此认定被告违反程序规定。原告在口头审理中对“调制”概念的陈某，记载在《口头审理记录表》中 认可。 二、被告采信第三人提交的附件1和附件2是否违反法律规定。 根据谁主张谁举证的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则在《 ...

启示下，完全可以想到采用能起到相同作用的过盈配合连接方式”，违反了“创造性”判断的基本原则。此外，过盈配合连接方式不存在焊接结构的焊接层，铆接方式的铆钉， 综上，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

X号行政判决书、本院（2009）高行终字第X号行政判决书、东莞大宝公司和江苏大象公司在评审程序中提交的证据及当事人陈某在案佐证。 本院认为，我国商标法 上诉请求没有必然的关联。虽然存在与被异议商标基本相同的其他商标已被核准注册的情况，但鉴于商标注册实行的是个案审查原则，故其他商标的注册与否对本案被异议 ...

异议。 本院认为，农村土地承包经营权主要是农民享有的用益物权，是农民的基本生产资料。农民依照1978年以来我国改革开放政策和相关法律法规取得农村土地承包经营权 村民委员会发包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；规定了承包的原则和程序；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效； ...

调查的情况下就认定其受伤属于工伤，违反了行政诉讼由行政机关承担举证责任的原则，也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的“人民法院判决被告重新 作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。上诉人的该项主张没有法律依据，也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法 ...

原告主张被告在口头审理过程中与其进行辩论并无事实根据，并且亦不能以此认定被告违反程序规定。原告在口头审理中对“调制”概念的陈某，记载在《口头审理记录表》中 认可。 二、被告采信第三人提交的附件1和附件2是否违反法律规定。 根据谁主张谁举证的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一原则在《 ...

共和国反不正当竞争法》第二条等、《保护工业产权巴黎公约》第六条之二相关原则精神在《商标法》中均有所体现，商标评审委员会依据《商标法》有关规定进行审理。 有被异议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、争议申请书、伟视达公司在行政程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第二十八条 ...

吃住均在厂内，如果不分清具体情况就一律认定是在工作场所受伤是不符合法律基本原则和精神的，也是极不公平和极不科学的；3、仝某是由工头招聘 ，其应当自行承担全部责任，被告认定仝某因工负伤的决定没有事实依据和法律依据，程序违法，请求人民法院依法撤销被告2011年8月20日作出某豫（郑）工伤认字[2011]X ...

原告提交的证据不足以证明两商品不构成类似商品，本院不予支持。 因此，在商标标识基本相同的情况下，申请商标与引证商标使用某“半导体器件“和“回路控制器”等类似商品上 不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用某律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...