置业有限公司。 法定代表人胡某某，上海中福地产置业有限公司董事长。 上诉人王某某因房屋拆迁行政许可一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某初字第X号行政 许可证文号、内容及相应诉权。上诉人居住房屋属拆迁范围，其当时理应知道或应当知道房屋拆迁许可证的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条 ...

营销策划，会务服务，电脑图文设计制作，文化办公用品、纸制品、工艺礼品的销售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。”2007年11月12日，王XX将其在 的业务具有实质性竞争或关联关系、损害XX公司的现实利益或可期待利益的范围之内。 关于被告王XX是否违反了股东会决议约定的内容。原告认为XX公司在工商登记中 ...

赔偿原告损失x元，具体数额待鉴定后确定。该两项诉讼请求本院认为不属本案中审理的范围，原告可提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 并签署了审批意见，攸县环境保护局在原审第三人未提供环境影响报告书的情况下，作出的该行政许可违反了《建设项目环境保护管理条例》等规定。既然攸县环境保护局违反 ...

管理提条例》、建设部《城市房屋拆迁工作规程》、《建设行政许可听证工程规定》。 第三人淮滨县公安局述称：依法获得的拆迁许可证，应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 为第三人颁发了淮拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁范围为：东至乌龙大道西侧控制红线、西至公安局办公区、南至曙光街路口、北至 ...

管理提条例》、建设部《城市房屋拆迁工作规程》和《建设行政许可听证工程规定》。 第三人淮滨县公安局述称：依法获得的拆迁许可证，应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 为第三人颁发了淮拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁范围为：东至乌龙大道西侧控制红线、西至公安局办公区、南至曙光街路口、北至 ...

管理提条例》、建设部《城市房屋拆迁工作规程》及《建设行政许可听证工程规定》。 第三人淮滨县公安局述称：依法获得的拆迁许可证，应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 为第三人颁发了淮拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁范围为：东至乌龙大道西侧控制红线、西至公安局办公区、南至曙光街路口、北至 ...

管理提条例》、建设部《城市房屋拆迁工作规程》、《建设行政许可听证工程规定》。 第三人淮滨县公安局述称：依法获得的拆迁许可证，应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 为第三人颁发了淮拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》。确定拆迁范围为：东至乌龙大道西侧控制红线、西至公安局办公区、南至曙光街路口、北至 ...

管理提条例》、建设部《城市房屋拆迁工作规程》、《建设行政许可听证工程规定》。 第三人淮滨县公安局述称：依法获得的拆迁许可证，应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 为第三人颁发了淮拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁范围为：东至乌龙大道西侧控制红线、西至公安局办公区、南至曙光街路口、北至 ...

人，农民，住（略）。 原告蔡某甲诉被告酉阳土家族苗族自治县规划局建设工程规划行政许可一案，原告于2009年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2009年5月 至界线及图例说明，该证第三人在施工时超出了第三人承包地的范围，侵犯了原告的林地承包权。该证程序和实体都违法，请求人民法院依法撤销该证。 被告辩称 ...

机场搬迁后方可实施”，实际飞机场并未搬迁，博地苑建筑项目的施工进度已超过飞机场净空高度，却无人制止。该行政许可不合法，一审判决认定未来花园X号楼位于博地 主张的超高部分并不在《建设工程规划许可证》批准的范围之内，不属于本案审理范围。安规管建公字（2007）X号《建设工程规划许可证》内容符合《安阳市城市 ...