侵权对比方面，原告在专利侵权行政调处中和在专利行政诉讼中的观点不完全一致，对此，本院首先审查其在专利侵权行政调处中的观点，根据原告蒙阳厂在行政调处中所提交的代理词可知，其与第三人张某甲有关被控侵权方法和专利方法的对比争议集中在以下三点：专利方法“出料的同时装入 ...

审查员。 第三人中山市盈华食品有限公司，住所地中华人民共和国中山市X区X路。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人张某，北京高默克知识产权代理有限公司商标 期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，并通知中山市盈华食品有限公司（简称盈华公司）作为本案第三人参加诉讼。 ...

。 委托代理人郝某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司职员，住（略）－1。 委托代理人周某某，女，汉族，X 号裁定），对争议商标予以撤销。恒基伟业公司不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 商标近似判断应当以单独对比为前提，商标评审委员会 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月22日受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人深圳市再丰电子工具有限公司（简称再丰公司）作为本案第三人参加诉讼。 至2011年4月6日。 四、各方当事人均确认“goot”为无特定含义的臆造词。 五、太洋株式会社在商标评审以及本案诉讼过程中仅提交了引证商标一和 ...

管理局赤坎分局作出的行政处罚决定不服，向湛江市赤坎区人民法院提起行政诉讼，彭达公司作为第三人参与诉讼。因宝健诚公司、彭达公司生产销售“肤阴洁”注册商标 。 上诉案件受理费人民币x元，由上诉人宝健诚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林某海 代理审判员欧修平 代理审判员梁凯明 二00四年十二月二十日 ...

，成都市教育局作出《教师申诉处理意见书》，杨某乙不服，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条、国家教育委员会《关于〈中华人民共和国教师法〉若干 向原审法院提供的证据不能证明其作出的被诉具体行政行为合法。 原审第三人成都大学答辩称，成都大学的教育主管部门是四川省教育厅，因此成都市教育局无权 ...

组成合议庭并通知该裁定的相对方济南红河饮料制剂经营部(简称红河经营部)作为本案第三人参加诉讼，于2003年1月14日公开开庭审理了本案。原告红河公司 长春(（略）)知识产权代理咨询公司出具的说明，用以证明越南不存在名为“红河”的河流。由于此证据源自越南，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

代理人朱某某，专利复审委员会审查员。 委托代理人徐某乙，专利复审委员会审查员。 第三人深圳市宇音电子有限公司，住所地深圳市南山区科技园科兴路X号101。 法定 ，宣告（略）.X号实用新型专利权无效。 原告曾某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告诉称： 从本专利“同时可兼有语音口令、或 ...

知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人齐某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）方大集团股份有某，住所地广东省深圳市X区科技南十二路方 本专利权继续有某。 在本案原审庭审过程中，方大公司称其未针对第X号决定提起行政诉讼。 在本案二审审理过程中，松下（中国）公司、方大公司向 ...

。 委托代理人王某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人三洋电机株式会社，住所地日本国大阪府守口市京阪本通2丁目5番 对第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 第X号裁定系在全面综合考虑博克公司等所提交的证据的基础上作出的， ...