提供200万平方米土地供合作公司之用。 （2）参与设计建筑和承建各项工程与装修工程。 （3）负责共同监督工程施工和质量检查，组织国内质量较好和价格适宜 。甲方在收到保证金后，办理批准证书和工商登记等手续，若乙方不履约，保证金不予退还，甲方不能履约则向乙方赔偿100万美元，合同履约后，保证金作为工程款项 ...

称，希望与原告重新签订合同，继续履行合同。如果不能继续履行，要求由原告退还押金某装修费用。 第三人广东港威服饰有限公司述称，如果原告收回场地，要求由 双方并无共同经营管理、共同风险、共同收益的约定，不符某合作要件，故本院不予支持。至于被告华隆公司、时代广场公司提出东方时代广场东翼商场超出2000平方米 ...

的益阳宾馆会议中心场所的经营性损失。审理过程中，被告申请对原告租赁场地的装饰装修投资造价进行评估，原告对租赁的宾馆会议中心部分场所的经营性损失申请鉴定。经 未实际经营，故对原告要求被告赔偿经营性损失的请求，应不予支持。原告支付的押金3万元，被告应予退还。 原告按双方所签《提前终止承包、租赁合同协议》 ...

。因此，虎门供销社上诉请求改判100万元保证金归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。因姚某某违约造成合同解除，且当事人没有约定100万元保证金要计算利息 ，与本案事实不符，该上诉请求本院予以驳回。 关于姚某某上诉要求虎门供销社退还电费押金12.87万元的问题。姚某某虽然在1997年4月23日向东莞电力 ...

在合同履行过程中，双方仅就解除合同达成了一致，但是双方对于退还押金和结算电费、有线电视费及房屋装修费用没有达成一致意见。故一审法院依据案件事实，判决朱某返还 的法律后果。朱某的全部上诉请求，没有事实及法律的依据，不能成立，不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

予以采信。证据21公证书，原告鹤煤医院用以证明2010年3月30日租赁房屋装修现状及租赁房屋内的物品，与本案原告鹤煤医院请求二被告赔偿损失之间没有 的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告鹤煤医院请求被告绿城公司某带赔偿其经济损失x.93元、退还证金2000元及利息100元、退还水费押金200元之诉请， ...

再支付租金，故要求解除双方租约，押金用于冲抵欠租，空调予以互换调回，对原告要求返还租金及赔偿装修损失费之诉请均不予认可。 被告对原告证据真实性均无 851.50元，原告丁某负担人民币604元，被告郑某负担人民币247.50元。本院退还原告丁某人民币851.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

以后的房租高于2000元一个月，不愿意租就退还押金、门面转让金。门面转让合同签订后，原告对门面进行了简单装修，用去装修费9524元，并购进货物，进行了 赔偿原告门面装修费9524元、货物库存x元、利息损失费2643.58元的诉讼请求，本院不予支持。再次，关于本案当中的反诉问题，胡某乙、肖某丙在法庭辩论 ...

给乃某造成126000元的损失（包括营业利润、工人工资、铺面装修损失）；三、杨某退还2000元的押金给乃某；四、彭某承担连带赔偿责任；五、杨某 承担违约责任缺乏事实与法律依据，乃某主张由杨某支付可得利益、工人工资，不予支持。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》 ...

造价让利情况的不同，正安达公司根据承包总金额收取管理费的比例有所不同，姜维清装修工程提取比例为工程造价的17％，正安达公司根据工程款支付方式的约定已分别 解除协议、退还装修保证金、工长押金、质量保证金、给付工程尾款，有事实及法律依据，本院予以支持。正安达公司辩称意见，没有法律和事实依据，本院不予采信。 ...