未向本院提供任何证据。 被告人财险贵港港北支公司辩称：人财险贵港港北支公司同意按照法律规定和保某合同的约定赔偿原告唐某的损失。本案属于侵权案件，人财险贵港 三十三条及《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保某股份有限公司贵港市港北支公司在桂x号牵引车和桂x ...

是刘某某把门打开要王某壬进门去谈。这时他看到王某壬左手还拿了一把菜刀。当他走冯某彬身边时，看见冯某彬右手前臂包着一条深色毛巾，冯某 赔偿金、抚养费；冯某乙、龙某要求被告人王某壬赔偿丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据我国相关法律规定，被害人的近亲属可以作为提起附带民事诉讼的主体，并享有原告人的 ...

的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿计算恰当。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二 ...

诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院起诉指控，钱某柏与刘某戊两户房屋为一前一后的邻居，刘某戊的房屋在后，刘某戊家修挡土墙影响钱某柏一家人 钱某的供述等证据，认为被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，要求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某丁要求 ...

请求合计x元无事实依据。五、原告的第九条、第十条及第十一条诉讼请求索要通夜班津贴、误工某失、赔偿金无相关的法律或者事实依据。相关劳动法律法规并未 一份。按照被告公司的规章制度，员工某职需要办理一系列的离职交接手续，并在之后，根据员工某人需求出具终止或解除劳动关系的证明。事实上，原告至今未办理工某交接、 ...

，本院不予支持。综上，原告林××的经济损失为x元+1040元+997元=x元。根据本院所认定的被告环卫站的责任分担比例，被告环卫站应承担的民事赔偿数额为x ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2009年度《广西壮族自治区X ...

次供述在卷佐证，主要事实亦与张某甲的供述相互印证，足以认定；原审根据法律和本案的实际情况对附带民事诉讼赔偿部分所作判处并无不当。故张某甲的 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张某甲死刑， ...

确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第 ，一审法院不予认定是正确的。至于上诉称二被告应按50%承担民事责任，人民法院是根据本案案情及社会影响，还要依据多方证人证言全面客观的评价衡量各自应承担的责任，而 ...

点左右，他驾驶一辆四轮拖拉机拉了二十多块楼板到靳垌一户送，要楼板那一户的胡同是上坡路，他的四轮拖拉机上不去，建筑队的几个工人在车后帮忙推车， 意某，本院予以采纳。 根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一 ...