国营桂林洋农场（以下简称桂林洋农场）与被上诉人海南茶叶房地产开发公司（以下简称茶叶公司）土地使用权转让合同纠纷一案，经海南省海口市中级人民法院作出（２００６）海 洋农场委托代理人陈金联、张峻峰，被上诉人茶叶公司委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：１９９３年６月４日桂林洋 ...

焦点是：1．1000万元款项的性质问题；2．合作协议是否已解除问题；3．本案诉讼请求是否已过诉讼时效问题；4．利润该如何某割。 1000万元款项的性质问题 6月10日的协议书及补充协议的内容来看，永新公司的合同义务是：争取合作项目和出让土地使用权、办理开发项目所需的前期手续、以己方名义设立项目公司等。 ...

在接通知之日起6个月内动工开发建设。逾期再不缴清地价和开发建设，我局将坚决依法解除土地出让合同，无偿收回土地使用权。 由于环庆公司、金牛公司 庆公司负担。旭飞公司起诉的同时请求对金牛公司、环庆公司的财产采取诉讼保全措施，保全金额以人民币2716万元为限。深圳市中级人民法院于次日作出(2002)深中法房 ...

推倒。1999年12月8日，中旅公司再次致函南亚房地产公司进一步说明解除合同的理由并要求南亚房地产公司退还讼争项目开发手续。1999年12月8日，开发区土地局 公司于判决生效后15日内付给南亚房地产公司、南亚公司平整土地费用（略）元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元由中旅公司负担 ...

信达资产管理公司等有实力单位洽谈，继续开发文化大厦项目，何必勿忙判决解除合同2、一审法院判决解除合作建房合同，但对合作双方合作期间的投入未 使用2943．16平方米，其中文化发展公司分摊2251．52平方米。1996年2月海口市土地管理局批复同意星河公司将位于海秀大道X号1533．34平方米用地租给华 ...

争议焦点是:1．1000万元款项的性质问题；2．合作协议是否已解除问题；3．本案诉讼请求是否已过诉讼时效问题；4．利润该如何某割。 1000万元款项的性质 月10日的协议书及补充协议的内容来看，永新公司的合同义务是:争取合作项目和出让土地使用权、办理开发项目所需的前期手续、以己方名义设立项目公司等。万 ...

租赁合同，约定了双方的权利义务，系有效合同。2001年7月6日，南阳市农科所与南阳市兴达房地产开发有限公司签订土地开发合同书，将包括美食康公司所租用房屋、场地 ：我方请求解除合同的行为，完全符合双方合同的约定，不存在违约，故应改判我方不承担责任；美食康公司应无条件搬迁并拆除自建的构筑物，并承担诉讼费用 ...

的《补充协议书》并不是真正意义上的转让合同，且未实际履行。这两份合同的合同目的就是弘达公司委托华鹏公司办理土地开发的前期手续，并支付相应报酬。在华 合同有效并判令继续履行的反诉请求，本院不予支持。 因华鹏公司提出的解除对华鹏公司相关资产诉讼保全措施的反诉请求不属反诉事项，本院对此不予一并处理。 综上， ...

了本案。上诉人陈某及其委托代理人，被上诉人中共光山县委党校委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年6月28日，本案原、 于2009年7月19日交付给开发公司，但由于原、被告未能就合同解除事宜达成一致，合建房屋至今未能拆除，房屋仍旧由被告使用，土地未能交付。根据出让合同 ...

在渔池中种植藕苗，从而发生纠纷，原告于2007年3月29日向法院提起诉讼，要求被告停止侵害。 汉川市人民法院（2009）川民初字第X号民事判决认为，原告的诉讼 孝民三终字第X号民事判决认定，1993年新潭村与柏某的开发合同并未解除，合同约定柏某享有发包权，同时也从未放弃该权利，要求法院依法保护其合同的 ...