的所有人和管理人，没有维护某理变压器的职责，依法也不用承担此次事故的责任。原判认定事实错误，实体处理不当，请求发回重审或依法改判。 二审庭审查明的事实与一审认定 发生有疏忽大意的过错，应当承担一定的责任。陈某甲为限制民事行为能力人，对高压电有一定的认知能力，其为拿瓷瓶而触电，对事故的发生有过错，监护某 ...

，现在上诉人说一审认定韦某源情绪反常没有依据是不对的。三、韦某源在学校是非正常死亡，韦某源已满13年，是限制民事行为能力人，根据我国相关法律 根据韦某、潘某某处理本案事故及善后事宜确需支出交通费用的事实，酌情确认交通费为1000元符合本案实际，本院予以确认。韦某、潘某某主张误工费6762元，虽然韦某、 ...

的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效 中，被告王某在向原告蒋某借款时已年满17周岁零5个多月，虽然为限制民事行为能力人，但其已从事技术性较强的生产劳动（开挖掘机），故其与原告之间 ...

交通警察支队十一大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认被告黄某丙承担本案交通事故主要责任，原告袁某甲承担次要责任。但鉴于原告系限制民事行为能力人，其与被告黄某戊签订协议购买车辆，应征得其监护人的同意方才生效。现其监护人对该民事行为没有 ...

大队出具的事故认定书认定，被告娄某负事故的全部责任。因被告娄某系未成年人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的， 收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院 ...

的死亡原因是其内在病变，属不可抗力；三、罗某华已年满十岁，是限制民事行为能力人，其自己身体不舒服应该报告老师，但其没有报告，所以，被告学某没有过错 华根据该校招生广告缴交了相应费用在该校就读，应认定被告学某与原告形成教育管理关系。罗某华是限制民事行为能力的未成年人，被告对其依法负有教育、管理和保某义务 ...

、陈某丙一次性补偿29600元。 同时查明：赵永珍生于X年X月X日，为完全民事行为能力人，其丈夫陈某良于1984年去世，陈某甲、陈某乙、陈某丙 》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。该休养协议书中第二条第11、12项均是对是否限制休养老人外出的约定，但上述两项约定存在相互矛盾的 ...

X日，事发时9岁，徐XX、刘X均在事发当时分别为限制民事行为能力人和无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁 现有证据亦证明XX小学加强了安全警示教育。故一审判决XX小学不承担民事责任亦无不妥。 综上所述，一审认定事实清楚，判处恰当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

自身已尽到管理职责不承担责任的辩解，因该二人均未满18周岁，系限制民事行为能力人，学校的规章制度尽管已张某于教室，但仍应有教师予以引导和管理，在 ，上诉人贺某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

同等级别护某的劳务报酬计算……。本案被上诉人龙某因伤致残，司法某定认定其护某时某为一人30天，原审判决按照90天计算护某期限不当，护某期限应当按照30 的判决、裁定，可以上诉。 二、《中华人民共和国民法某则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动； ...