是否以浙江升达公司的名义挂靠承包“金羊大厦”改造工程，是否应当追加其为本案当事人的问题。1、2004年7月24日，发包人宜昌金羊公司与承包人浙江升达公司签订 ），完备了借款手续。一审诉讼中，王文元作为上诉人浙江升达宜昌分公司的证人出庭作证，证明其是以浙江升达宜昌分公司名义借款并出具借据，所借款项也用于 ...

电费、承担诉讼费等费用。 本院认为：一、依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围 ，因嘉讯公司亦未在法定期限内向法院提出证人出庭作证的申请，向本院提供证据材料的“证人”未依照上述法律规定出庭作证接受质询，且嘉讯公司无证据证明其向 ...

日报社应将二等奖的纪念证书颁发给原告谢某某。对于原告提出的313.20元违约金问题。由于被告江西日报社在本案中的行为并非违约行为，且原告谢某某已选择了 3000元诉讼代理费的主张难以得到全部支持，本院酌定为300元。对于证人出庭误工费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对其所提出 ...

该招牌的使用者是被告汪某某，该证据应予认定。 原告申请证人出庭作证，经合议庭讨论，准许证人胡全华、郑玲出庭陈述与本案有关的事实。合议庭认为，证人胡 问题；3、原告开泰公司请求赔偿100,000元的事实依据和法律依据问题。 本院认为， 1、汪某某经营的武汉市汉阳区旺源装饰材料经营部店面招牌上使用KOT开 ...

，招牌是郑某某经营店面的招牌，应予以认定。 原告申请证人出庭作证，经合议庭讨论，准许证人胡全华、郑某出庭陈述与本案有关的事实。合议庭认为，证人胡 的效力问题；3、原告开泰公司请求赔偿100,000元的事实依据和法律依据问题。 本院认为： 1、郑某某经营的武汉市江汉区福荣某暖经营部店面招牌上使用KOT开 ...

经理部(以下简称项目经理部)出具的《关于南海市装饰工程总公司幕墙安装公司幕墙所用铝型材出现质量问题造成工期延误的证明》(以下简称《工期延误的证明》)，项目经理部是工程的 提供的《工期延误的证明》，未能提供证明人的身份资料，也未提供证人出庭作证，故本院不予采纳。幕墙公司在一、二审期间提供的证据未能证实“ ...

拉走的内容，陈某某亦一直未能就机器交接提交相应证据予以证明，至于其于二审期间申请证人出庭作证以证明谭某乙已将机器拉走，但因其所提供的四个证人中的 向谭某甲或谭某乙提出过质量异议，故陈某某于诉讼期间才提出该台机器存在质量问题已超过双方约定的期限，并且陈某某未能举证证实出卖人知道或者应当知道提供的标的物不 ...

元及承担诉讼费是于法无据的。二、梁某承包的停车场不存在管理混乱的问题。停车场只有一个出入口，值班室窗口对着停车场出入口，值班人员在值班室对停车场一目了然， ，上诉人黄某甲除了提交报案回执、调解情况以及车辆退费申请表外，没有申请证人出庭作证，而报案回执、调解情况以及车辆退费申请表只是粤（略）摩托车丢失后 ...

的业务工作，现住于纽约，为原、被告的朋友。原告对此质证认为被告申请证人出庭作证超过了举证期限，经查，被告是在2002年12月26日向本院提出 共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

罗某某提出终止劳动关系，人民法院应当支持。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十六条规定，用人单位提出解除劳动关系的，应当按《劳动部 即没有解除与罗某某的劳动关系。罗某某认为三位证人在某审时没有出庭作证，在二审期间松涛酒楼才申请证人出某作证不符某证据规则的规定。由于三位证人 ...