东海证券公司工作。2006年1月原、被告签订《劳动合同书》。之后，原告在该公司工作，并享受高管人员待遇。2006年3月30日下午，原告在单位从事高 签订解除合同协议书，于2006年1月1日同被告（原告）东海证券公司签订为期1年的劳动合同。2006年3月28日原告（被告）因体检发现“左肾多发性囊肿”， ...

月27日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人杨建兴，被上诉人焦作证券营业部委托代理人汪某某、芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 之间存在事实劳动关系。其次，上诉人从2001年到焦信证券公司工作后，就一直要求签订劳动合同。并多次到劳动局，焦作广播电台行风效能热线反映该问题。 ...

二份及1997年9月19日签订的《武汉市商品房购销合同》一份。旨在证明被告向原三峡证券公司提取862,326元系用于个人购房的事实； 第三组 为被告支付了银行按揭贷款350,000元。2003年9月，被告因涉嫌犯操纵证券交易价格罪被捕，并于2004年10月20日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二 ...

日出生。 委托代理人:许爱军,河南闻禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。住所地:上海市静安区X路X号。 法定代表人：王某某， 张某甲因与被上诉人光大证券股份有限公司（以下简称光大证券公司）、中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称光大银行）其他合同纠纷一案，不服郑州市 ...

菱JTP1认沽权证将予以注销。 2008年2月22日11︰26︰31，崔某通过证券公司营业部提供的交易系统以限价0.016元作为委托价格，购买华菱JTP1（证券代码 的到期风险、行权等事项发布提示性公告，因此华菱公司与华菱JTP1认沽权证发行人之间系委托合同法律关系。崔某以权证被注销构成侵害合法财产权 ...

菱JTP1认沽权证将予以注销。 2008年2月22日11︰26︰31，崔某通过证券公司营业部提供的交易系统以限价0.016元作为委托价格，购买华菱JTP1（证券代码 的到期风险、行权等事项发布提示性公告，因此华菱公司与华菱JTP1认沽权证发行人之间系委托合同法律关系。崔某以权证被注销构成侵害合法财产权 ...

以及水电工程； 3、1998年12月23日，省三建司、正基地产以及监理公司、省设计院和质检站对“基础、主体结构工程”进行验收，工程质量初评为优良； 4 案件事实： 1997年1月10日，省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承建证券大厦的±0.00以下基础工程，地下水排除及给排水、 ...

在证券交易活动中，利用职务违反交易规则，由所属的证券公司承担全部责任。由于丁烈系营业部原副总经理，其与李某某交往的行为应视为职务行为，营业部应对丁 ，被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的 ...

在证券交易活动中，利用职务违反交易规则，由所属的证券公司承担全部责任。由于丁烈系金陵路营业部原副总经理，其与原告交往的行为应视为职务行为，被告 个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的民事合同纠纷。因此被告金陵路营业部关于本案应中止审理的主张，本院不予采纳。虽然被告 ...

在证券交易活动中，利用职务违反交易规则，由所属的证券公司承担全部责任。由于丁烈系营业部原副总经理，其与张XX交往的行为应视为职务行为，营业部应对丁 人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人张XX答辩称：一审将本案定性为证券合同纠纷完全正确。上海市公安局对丁烈既以“挪用资金罪”立案侦查，那就说明 ...