浩，被上诉人陈某委托代理人徐某建，被上诉人创元公司委托代理人李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 厦门金龙公司与苏州机械控股(集团)有限公司(以下简称 的授权，因此，庹新永在2001年4月12日即签署对陈某的授权委托书和5月17日在苏州金龙公司关于召开股东会会议通知上作出声明之时，是否 ...

信达湖北分公司向本院提交的补充证据：毛线厂的开户申请书、印鉴卡正本、企业法人代码书、营业执照副本、分户账。 被告毛线厂在举证期限内向本院提交的证据： 借款合同纠纷一案中，毛线厂向法院出具的授权委托书委托刘端九作为代理人参加诉讼，委托权限为“部分授权”。因授权不明确作一般代理对待，无权代为承认对方的诉讼 ...

，被告王某提供的《河北省建设工程施工合同》、《建设工程项目承包协议书》、授权委托书、2010年12月7日收据、（2011）衡民二终字第X号民事 东方永通公司要求广通北京分公司给付违约金的诉讼请求金额，予以酌减，其合理部分本院予以支持。而广通北京分公司本身无独立法人资格，无注册资金，无法独立承担民事责任 ...

三、1999年7月X号夏某甲发往河北岳阳清单，拟证明欠条已过诉讼时效。证据四、授权委托书，拟证明夏某甲是原新世界科教厂的业务员。对于被上诉人提交的证据 由原新世界科教公司承接，系原新世界科教厂吸收合并并入原新世界科教公司。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。故公司名称 ...

水利工程局给练某出具的《授权委托书》一份，证明被告洛阳市水利工程局委托练某代表本局参加富川公司寺院沟尾矿库建设工程的投标活动，委托权限是投标、开某、评标、 个临时职能部门，随项目的产生而成立，随项目的结束而解散或撤销，并不具备法人资格，亦不具有民事法律行为能力，其法律后果应由其工程施工单位承担。洛阳市 ...

原告承担本案全部诉讼费用。 被告为证实其主张提交的证据有： 1、组织机构代码证（复印件）。 2、法人代表身份证明书（复印件）； 3、指界授权委托书（复印件）； 、准建证、土地证、施工证、房产证，办证费用包干x元，该合同还对受托权限、范围、期限、结算方式、支付时间、违约责任等作了约定。2007年11月1 ...

在本案中合并处理；另三原告所主张的损失应有相应的依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、湘乡市公安局交通警察大队于2010年3月8 评估费的情况。 7、湘乡市湘广劳务有限公司与周某甲签订的授权委托书、湘乡市湘广劳务有限公司企业法人营业执照复印件各壹份，及周某甲、汪某某2009年11 ...

被告中信重型机械公司送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、法人身份证明书和授权委托书，并向原告陈某某送达了举证通知书和开庭传票。2009年7月 直到2008年12月离开工作岗位仍没有得到解决，故原告陈某某的主张不超诉讼时效。为保护职工的合法权益，原告陈某某诉请被告中信重型机械公司赔偿残疾 ...

某乙、高某某、被上诉人吴某丙、吴某丁及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，利津县X镇计生办办公楼工程系由利津县第二建筑 另查明，2000年利津县第二建筑安装工程公司仍然存在。 以上事实有双方当事人陈述、授权委托书、合同、协议、工商登记等在卷为证。 本案双方当事人争议的焦点 ...

董事长。 委某托代理人张xx，湖南省xx律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、承某、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。 被告株洲市X区。 法定 湖南江鸿置业有限公某与中诚公某签订协议约定株洲大力新村开发项目的开发的法人主体变更为第三人中诚公某，2008年8月5日江鸿置业有限公某与 ...