辩主张，本案的争议焦点主要在于：被告是否尚欠原告借款51万元。原告据以起诉的是被告于2008年9月22日出具的一份欠款金额为51万元的欠条，被告对该 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费8900元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条之规定，请求确认被告买受某公司厂房后，某公司与原告签订的“厂房整体租赁”合同继续有效，并 合同，也收到过原告支付的500万元款项。现在涉案土地使用权已经被拍卖，关于合同是否继续履行，要求法院判决确认。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1. ...

主张的赔偿金无法律依据应予驳回。综上，要求驳回原告多主张的诉讼请求。 被告某某答辩称： 首先，被告某某、某某分别是独立的法律主体，两者之间根本相互独立。原告 予以确认。现本案争议的焦点为：1、被告某某尚应支付原告价款的金额2、被告某某、蔡某、蔡某是否应对被告某某的债务承担连带责任 原告针对争议焦点，向 ...

约定应付违约金425万元，支付违法转包违约金（略）元。学生公寓及学生食堂投资金额经审定6435万元，截止工程交付日2009年9月15日，湖南松林建设有限公司向 公寓及学生食堂的竣工验收报告、施工图和竣工图的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 关于被告是否向某告支付逾期交付张家界学院学生公寓及学生食堂 ...

楼开出的定单4年内有效，由于时间跨度太长，被被告利用，在顾客的定单上大做手脚，不但多联单据的金额不一致，甚至有的款项完全没有交回影楼，直到顾客拿 的意见（试行）》第69条、第70条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某负担。 如不服本判决 ...

6906公司进行调某的，视为德恒所代理成功，省建五公司按实际到账的工程款本息金额的25%向德恒所支付代理费等等相关某利义务。2011年1月21日，湖南省岳阳市中级 约束力。 二、关某、被告是否已实际履行了合某义务，双方合某目的是否得以实现的问题。根据双方合某约定，原告按约履行了诉讼案件的代理义务，促使 ...

的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”原告投保车辆在保险期限内发生碰撞，符合双方成立损失险约定的保险事故 x元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司施救费5000元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二 ...

x.50元应当认定为涉案工程原告已付工程款的总金额，该两项相加为x.68元。 三、被告李某某在本案中是否承担责任的问题。 本院认为，本案中，被告 于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告（反诉被告）郴州市雄丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司、被告（ ...

对9份收据中的2006年7月31日的500万元和同年11月6日的210万元金额有异议，其他均无异议，后又称同年10月18日收据的200万元也没有收到 款实际支付提出异议，虽然该案审理中并没有涉及请求返还转让款的诉讼请求，但涉案协议无效必然涉及巨额转让款的返还，被告是明知的，作出如此的确认说明与客观情况 ...

，向乙方再支付设备款总金额的60%…”的规定可知，原告付款的前提是被告货到原告工地，付款时间是货到工地后7日内。那么，就货是否到原告工地以及到货时间被告应 其逾期安装的抗辩，该院不予采信。（六）关于原告的第三项诉讼请求：根据原、被告2008年4月2日合同7.6规定，电梯未经当地政府部门验收，不得使用。 ...